ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Самара 11 октября 2017года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,
подсудимого Алексаняна В.С.,
защитника Телегиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-217/2017 по обвинению
Алексаняна Вардана Сейрановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <...> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексанян В.С. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ (далее Правил), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, <дата> примерно в 16 час 50 минут водитель Алексанян В.С., управляя автомобилем марки <...>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, шириной 9,0 м, предназначенной для движения в двух направлениях движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в условиях пасмурной погоды, при осадках в виде небольшого снега, в светлое время суток и видимости 100 метров, по покрытой снежным накатом, без дефектов проезжей части.
Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водитель, Алексанян В.С. нарушил пункт 1.3 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; пункт 10.1 Правил, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 4.1 Правил, согласно которому: «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; пункт 14.2 Правил, согласно которому: «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требования пункта 14.1 Правил», а также требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам.
Двигаясь в указанном направлении, вследствие нарушения указанных пунктов Правил 1.3, 10.1, 14.1, 14.2), а также нарушения требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий, но при этом, являясь водителем механического транспортного средства, обязан предвидеть возможность их наступления, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», напротив <адрес>, перед которым остановился автобус <...> под управлением водителя ФИО5, своевременно не снизил скорость до безопасной для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на данном пешеходном переходе, в результате чего не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по указанному нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на указанного пешехода.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №м/1395 от <дата> у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: <...>
Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Алексаняном В.С. пунктов 1.3, 10.1, 14.1, 14.2 Правил, а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексаняна В.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Алексанян В.С. и его защитник ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПКРФ.
Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Алексанян В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении троих малолетних детей, принес извинения и загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, который его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Алексаняна Вардана Сейрановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПКРФ.
Меру пресечения в отношении Алексаняна В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий - Т.Н. Вышутина