Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-191/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г.Воронеж «18» июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Верзилина С.В.,

обвиняемого Константинова В.Н.,

защитника адвоката Сухарева В.И.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Константинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Константинов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут водитель Константинов В.Н., управляя технически исправным автомобилем «.........» регистрационный знак № ....., двигался по автодороге <адрес>, с пассажиром ФИО1 В пути следования, водитель Константинов В.Н в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Константинов В.Н., не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, вел свой автомобиль со скоростью примерно 55 км/ч, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ПДД РФ. Вследствие допущенных нарушений ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут на <адрес> водитель Константинов В.Н., не справился с управлением своего автомобиля, вследствие чего допустил наезд на металлическое барьерное ограждение автомобильного моста <адрес>.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 по неосторожности было причинено повреждение в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости.

Повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными Константиновым В.Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Константинов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила в суд в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.Н. за примирением и полным возмещением материального и морального вреда, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Сухарев В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый Константинов В.Н. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Константинов В.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Константинова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Константинову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Константинову В.Н., потерпевшей ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.