Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-181/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Ромашкина А.А.,

защитника – адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1.,

адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ромашкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ромашкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ромашкина А.А., так как причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Ромашкин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшей поддерживает, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Богатырев В.И. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу, так как все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены и имеются основания прекратить дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Ромашкин А.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ромашкина А.А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Ромашкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ромашкину А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места совершения административного правонарушения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска                                                     Сандраков А.И.