Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-167/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск                                    7 июля 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Какк А.П., защитника – адвоката <данные изъяты> Кирий Н.В.., представившей удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего <данные изъяты> в ходе предварительного слушания по уголовному делу №1-167/17 в отношении НИКОЛАЕВОЙ Ю. И., <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Николаева Ю.И. обвиняется в том, что

она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>., являясь участником дорожного движения, и будучи обязанной в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировала их. Николаева Ю.И. в соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Николаева Ю.И., следуя по проезжей части <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ч. 1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянно го контроля за его движением для выполнения требований Правил дорожного движения. Николаева Ю.И. в нарушение требований п.10.1 ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, в виде пешехода <данные изъяты>., переходившего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения управляемого ею автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 4,7 метра от левого края проезжей части <адрес> по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> и 4,5 метра до уровня угла строения №, расположенного на <адрес>, допустила наезд передней правой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в левую часть тела пешехода <данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; <данные изъяты>), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, грубое нарушение водителем Николаевой Ю.И. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ч. 1, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Николаева Ю.И. обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший <данные изъяты> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Ю.И. в связи с примирением, суду пояснил, что Николаева Ю.И. возместила причиненный ему имущественный ущерб в размере <данные изъяты> тысяч рублей, затраченных за оказание медицинской помощи, а также выплатила сумму, равную утраченному заработку в связи нахождением на лечении, навещала его в стационаре, интересовалась состоянием его здоровья, извинилась перед ним, он простил ее, претензий к ней не имеет. Правовые основания прекращения уголовного дела в отношении Николаевой Ю.И. ему понятны.

    Обвиняемая Николаева Ю.И. согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Защитник поддержал позицию обвиняемой Николаевой Ю.И., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Николаевой Ю.И. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

    В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 236 ч. 1 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела..

    Судом установлено, что обвиняемая Николаева Ю.И. совершила преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Николаева Ю..И. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, она загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший простил её и примирился с обвиняемой, претензий к ней не имеет. Кроме того, обвиняемая Николаева Ю.И. возместила затраты, связанные с оказанием медицинской помощи, и утраченный заработок, путем передачи потерпевшему денежной суммы, о чем имеется расписка.

    Суд учитывает, что обвиняемая Николаева Ю.И. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась.

    При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Николаевой Ю..И. в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236,239 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ

Николаеву Ю. И., совершившую преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело в отношении Николаевой Ю. И. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Биктимирова