ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 20.06.2017 года
Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,
при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Карташовой С.О.,
подсудимого Максутова В.В.,
защитника подсудимого - адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
потерпевшего Ю.В.И., его представителя Кичаевой Е.Ю. по доверенности № №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-166/17 в отношении
Максутова В.В., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максутов В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, дата примерно в 16 часов 50 минут, управлял, технически исправным автомобилем *** регистрационный знак №..., принадлежащим Ш.Д.А., следовал по асфальтированной, без дефектов проезжей части ул. Лесной, шириной 14,7 метров, предназначенной для двух направлений движения со стороны ул. Волжский проспект в направлении ул. Северо-Восточная магистраль в Октябрьском районе г. Самары, в условиях ясной, без осадков погоды, естественного освещения и неограниченной видимости.
Следуя в указанном направлении, водитель Максутов В.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее просто Правил): пункт 8.1 Правил, в соответствии с требованиями которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункт 8.8 Правил, в соответствии с требованиями которого «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».
Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (8.1, 8.8) водитель Максутов В.В., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, был обязан предвидеть их наступление, управляя автомобилем *** регистрационный знак №... и двигаясь в указанном выше направлении, в районе корпуса 6 дома № 23 по ул. Лесной неправильно оценил дорожную обстановку, при повороте налево с ул. Лесной на прилегающую территорию к корпусу 6 дома № 23 по ул. Лесной не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автобусу *** регистрационный знак №... под управлением водителя Г.В.А., который двигался по проезжей части ул. Лесной со стороны ул. Северо-Восточная магистраль в направлении ул. Волжский проспект, во встречном направлении, по своей полосе движения и допустил столкновение с указанным автобусом. После чего произошел наезд автомобиля *** регистрационный знак №... управлением Максутов В.В. на остановившийся автомобиль *** регистрационный знак №... под управлением Т.С.В., который осуществлял выезд с прилегающей территории корпуса 6 дома № 23 по ул. Лесной и остановился перед проезжей частью ул. Лесная. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** регистрационный знак №... Ю.В.И. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дата у Ю.В.И. установлены повреждения: травма правой половины таза с нарушением непрерывности тазового кольца (переломы костей в переднем и заднем отделах): перелом лонной и седалищной костей, оскольчатый перелом боковой массы крестца и дна вертлужной впадины; сотрясение головного мозга; раны на лице, следствием заживления которых явилось образование рубцов; ссадины на голове и лице.
Учитывая то, что повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, целесообразно оценивать их в совокупности, по наиболее тяжкому повреждению – травме правой половине таза, которое явилось опасным для жизни, следовательно причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Ю.В.И.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Максутовым В.В. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Максутов В.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым Максутовым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Максутовым В.В. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Каткасов В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Ю.В.И. и его представитель – Кичаева Е.Ю. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение Максутова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Максутова В.В.
Органами предварительного следствия действия Максутова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Максутова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания Максутову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, вместе с тем повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также личность подсудимого Максутова В.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, а также в отделе полиции № 1 У МВД России по г. Самаре не состоит, работает ***. Свою вину Максутов В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему, подсудимый ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что Максутов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без изоляции Максутова В.В. от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный к подсудимому Максутову В.В. потерпевшим Ю.В.И. гражданский иск на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением и на сумму 29 110 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд полагает, подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании потерпевший Ю.В.И. и его представитель Кичаева Е.Ю. уточнили исковые требования к подсудимому Максутову В.В. в части исключения из суммы причиненного материального ущерба расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержали. Таким образом, сумма исковых требования в счет возмещения материального ущерба составила 19 110 рублей.
В судебном заседании подсудимый Максутов В.В. и его защитник – адвокат Каткасов В.В. исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 19 110 рублей признали в полном объеме, вместе с тем считали завышенными и необоснованными исковые требования на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением и просили в указанной части иска отказать.
Действия подсудимого Максутова В.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, повлекли причинение материального и морального вреда потерпевшему Ю.В.И., что послужило основанием для подачи вышеуказанного иска.
Факт нарушения подсудимым Максутовым В.В., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ю.В.И. при обстоятельствах, указанных в обвинении, не отрицается подсудимым Максутовым В.В..
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Потерпевшему Ю.В.И. в результате совершенного преступления причинена физическая боль и тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, имущественное положение последнего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, и считает соразмерным и справедливым удовлетворить иск потерпевшего на сумму 200 000 рублей.
Суд также учитывает степень нравственных и моральных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями и положением лица, которому причинен вред.
Суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о причинении потерпевшему Ю.В.И. морального вреда противоправными действиями подсудимого Максутова В.В..
В части взыскания материального ущерба исковые требования потерпевшего Ю.В.И. на сумму 19 110 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку последние подтверждаются материалами уголовного дела, виновность Максутова В.В. установлена в судебном заседании, последний с исковыми требованиями потерпевшего в части причиненного материального ущерба согласился.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Максутова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Максутову В.В. следующие ограничения:
- не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Максутову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Ю.В.И. к подсудимому Максутову В.В. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением и на сумму 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Максутова В.В. в пользу Ю.В.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей.
Взыскать с Максутова В.В. в пользу Ю.В.И. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) А.В. Теренин
Приговор вступил в законную силу: _________________________________________________
Копия верна.
Судья:
Секретарь: