Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-155/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 29 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимой Реган Т.М.,

защитника Горохова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-155/2017 по обвинению

Реган Тамары Михайловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реган Т.М. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, <дата>, Реган Т.М., управляя технически исправным автомобилем <...> регистрационный знак <...>, принадлежащим ей на праве собственности, находясь в <адрес>, следовала по асфальтированной, покрытой наледью, без дефектов проезжей части ул. <адрес>, предназначенной для двух направлений движения, со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>, в условиях без осадков погоды и неограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водитель Реган Т.М. нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее - Правил): п. 1.3 Правил в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 13.9 Правил, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.3, 13.9), водитель Реган Т.М., действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий, при этом, являясь водителем механического транспортного средства, была обязана предвидеть их наступление, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> и двигаясь в указанном выше направлении, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. <адрес> и ул. <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге - ул. <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, выехала на указанный перекресток, где не уступила дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя П., который двигался по главной дороге - улице <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, и допустила столкновение с указанным автомобилем напротив дома № № по ул. <адрес>.

Вследствие столкновения автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> изменил направление движения, в результате чего, левой задней частью вышеуказанного автомобиля произошел наезд на опору дорожного знака. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, Ч., по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от <дата> следует, что у Ч. устанавливаются повреждения: закрытая травма живота: разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением. Закрытая травма живота, являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Ч.

Причиной     вышеуказанного     дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Реган Т.М. требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Нарушение водителем автомобиля <...> регистрационный знак <...> Реган Т.М. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реган Т.М. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая Реган Т.М. и ее защитник Горохов С.А. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Реган Т.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, является Ветераном труда, принесла извинения и загладила причиненный вред потерпевшей Ч., которая ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Реган Тамары Михайловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Реган Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина