Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-136/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1 -136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                   27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., потерпевшего ФИО3, подсудимого Климачева И.С., защитника адвоката Самарцева Э.А., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г.Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

Климачева И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климачев И.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Климачев И.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 21 км/ч, в районе <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, невнимательно относясь к дорожной обстановке, проигнорировав действия неустановленных автомобилей, двигавшихся во встречном направлении движения, которые совершили остановку перед пешеходным переходом, не убедившись в отсутствии пешеходов и продолжив движение, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения его транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, и дорожной разметкой 1.14.1.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Климачева И.С., грубо нарушившего вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. Климачев И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Учитывая, что все условия применения особого прядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым принять решение по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Климачева И.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климачева И.С. в связи с примирением сторон. При этом ФИО3 пояснил, что Климачев извинился перед ним, добровольно возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, выплатив 260 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет, и полностью простил Климачева.

Подсудимый Климачев И.С. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Климачева, и освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников, оценив доводы ходатайства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Климачев И.С. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию, и добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб.

При этом, согласно заявлению потерпевшего ФИО3, причиненный преступлением вред ему возмещен полностью, претензий к Климачеву И.С. он не имеет, примирение сторон достигнуто.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности Климачева И.С., изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, а потому считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климачева И.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении Климачева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Климачева И.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Климачеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы 550 рублей, выплаченной адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи Климачеву И.С. по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        С.Л. Кочетов