Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-115/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                              ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Шурова А.А., подсудимого Козьмина Г.Д., защитника – адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № МГКА, при секретаре Рассказовой О.С., а также с участием потерпевшей Кузьминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Козьмина Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козьмин Г.Д. виновен в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части 57-го километра внутренней стороны Московской Кольцевой Автомобильной Дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Москве, при этом избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства без учета интенсивности движения и дорожных условий, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, при выполнении маневра перестроения в соседнюю слева полосу не убедился, что данный маневр будет безопасен, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, в результате чего в районе мачты городского освещения г.Москвы № совершил наезд на металлическое ограждение, расположенное за левой границей проезжей части. Таким образом, он (Козьмин) по неосторожности причинил пассажиру управляемого им автомобиля Кузьминой К.В. следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Козьминым Г.Д. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Кузьмина К.В. не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Козьмину Г.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Козьмина Г.Д. надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, а потому назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ранее Козьмин Г.Д. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и в добровольном порядке возместил моральный вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту работы, намеревается создать с потерпевшей семью.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать Козьмина Г. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Установить на период отбывания наказания Козьмину Г.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Козьмина Г.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в силу - отменить.

      Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

                                         Судья: