Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-102/2014

ПРИГОВОР

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Москвы Шумовской Ю.В.,

потерпевшей Каринской Е.В.,

подсудимого Офмана В.В.,

защитника адвоката Денисовой Г.Ю.,

при секретаре Будаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Офмана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Офман В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 44 минут при пасмурной погоде, выпадающих осадках в виде снегопада и недостаточной вследствии этого видимости, равной около 200 метров, Офман В.В. управлял технически исправным автомобилем «Хонда Фит », государственный номер В 473 СУ 28, по асфальтированной, обработанной антигололедным реагентом, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>, расположенному у <адрес> стал производить маневр в виде правого поворота в сторону <адрес>, при движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям Офман В.В. не был, Правил дорожного движения по отношению к другим его участникам неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым их безопасностью, чем создал опасность для движения и возможность причинения последним вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. Подъехав таким образом к расположенному у дома <адрес> наземному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», дублируемой с обеих от неё сторон дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России, стал производить маневр в виде правого поворота в сторону <адрес>, не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст помех иным участникам дорожного движения, не уступил одновременно с этим и не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес>, нарушив требования: п.п. 1.3, 1.5, 8.1 10.1, 13.1, 14.1 ПДД России, совершил наезд на пешехода ФИО7, следовавшую справа-налево по ходу его движения, в темпе шага непосредственно по данному пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеходу ФИО7 был причинен закрытый вколоченный перелом головки левой плечевой кости со смещением, который квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжких вред здоровью по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Офман В.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Офман В.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Офман В.В. признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия Офмана В.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и материальные условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности подсудимого : на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшей ущерба.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей по настоящему делу, а также положений ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление Офмана В.В. без реального отбывания наказания и изоляции от общества и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Офманом В.В. преступления и данных о его личности, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Офмана ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить на Офмана В.В. в период отбывания наказания ограничения в виде: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не менее 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и не осуществлять выезд за пределы территории г. Москвы и Московской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях после 23 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Офману ФИО10 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: