Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-100/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1- 100/2017                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                 6 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Федоркиной М.И.,

подсудимого Султанова И.М.о.,

защитника Плеханова П.П.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшей ЛЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Султанова ИМ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Султанов И.М.о., управляя личным технически исправным автомобилем ..., следовал без пассажиров по ул<адрес>, двигаясь по полосе своего направления, приближался к пересечению с <адрес> при выезде на которую для его направления движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», и проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части <адрес>, в связи с чем, своевременно не обнаружил следовавшую по указанной улице справа от него со стороны <адрес> велосипедистку ЛЛВ, выполнявшую поворот налево на <адрес>, которой он, в соответствии с требованиями ПДД РФ, должен был предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной в Султановым И.М.о. небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», последний не убедился в безопасности и отсутствии транспорта на главной дороге, совершая необоснованный маневр поворота налево, выехал со второстепенной дороги на проезжую часть <адрес>, где допустил наезд на следовавшую по главной дороге велосипедистку ЛЛВ

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедистке ЛЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети, закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости в типичном месте с ссадинами левого предплечья, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Султановым И.М.о. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... с изменениями и дополнения, внесенными постановлением Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной…

А также требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…

В действиях Султанова И.М.о. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ЛЛВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова И.М.о., в связи с примирением сторон. Каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, моральный вред ей возмещен в сумме ... рублей.

Защитник подсудимой Плеханов П.П. поддержал ходатайство потерпевшей ЛЛВ и просил прекратить уголовное дело в отношении Султанова И.М.о. в связи с примирением.

Подсудимый Султанов И.М.о. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, основания прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Султанов И.М.о. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшей моральный вред, которая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. Кроме того, ... ... его работа в качестве водителя является основным источником дохода его семьи.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Султанова ИМо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Султанову И.М.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль ... - оставить по принадлежности Султанову И.М.о.

    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 17.03.2017

...

...