ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2016 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,
подсудимого Лебедева И.Н.,
защитника - адвоката Кирсанова В.И., ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лебедев И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, управлял технически исправным, принадлежащим его отцу ФИО6, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
В указанное время, следуя по <адрес>, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.
В нарушение п.8.1. ПДД РФ, при перестроении влево не оценил безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения.
В нарушение п.8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате указанных выше действий, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес> в <адрес>, при перестроении в крайнюю левую полосу движения совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по крайней левой полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: сочетанная открытая черепно-мозговая, черепно-лицевая травма в виде: перелома передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху (гемосинус), линейный перелом лобной кости (внутренней и наружной пластин) в двух местах с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку, перелом костей носа со смещением костных фрагментов, перелом орбитальной части лобной кости справа, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием преимущественно в левой лобной области, с наличием раны лобной области. Комплекс данных повреждений в соответствии с п. 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Нарушение Лебедевым И.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.4., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
В судебном заседании подсудимый Лебедев И.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав и обсудив ходатайство Лебедева И.Н., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери, в письменном заявлении не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Лебедев И.Н. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное Лебедевым И.Н. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а так же личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лебедева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, не менять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лебедева И.Н. обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Лебедева И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемушкинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Ю. Стрельцова