Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0749/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

потерпевшего Кулагина А.С. и его законного представителя Кулагина С.А.

подсудимого Сысенко Е.С. и его защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение ***,

при секретаре Королеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысенко Е.С., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысенко Е.С. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Сысенко Е.С. ***.

Подсудимым Сысенко Е.С. в ходе ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Кулагин А.С. и его законный представитель Кулагин С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что Сысенко Е.С. принес ему свои извинения, просили его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сысенко Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему Кулагину А.С. извинения, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сысенко Е.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим и его законным представителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Сысенко Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Сысенко Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в ООО «Си-Ди- Ай» кладовщиком, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью-пенсионером, страдающей онкологическим заболеванием. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание подсудимым Сысенко Е.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Сысенко Е.С., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ назначить Сысенко Е.С. наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы города Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к сфере безопасности дорожного движения, посягающего на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие для потерпевшего последствия в виде тяжкого вреда здоровью, также считает необходимым применить к Сысенко Е.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании несовершеннолетним потерпевшим Кулагиным А.С. и его законным представителем Кулагиным С.А. заявлен гражданский иск к Сысенко Е.С. о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме в размере ***рублей и в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления денежных средств в сумме *** рублей.

Государственный обвинитель поддержала заявленный гражданский иск частично, полагает необходимо его удовлетворить на сумму компенсации морального вреда в размере ***рублей.

Подсудимый Сысенко Е.С. признал исковые требования частично, поскольку считает моральный вред чрезмерно завышенным, имущественный ущерб признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

Судом признано доказанным, что подсудимый Сысенко Е.С. виновен в совершении преступления, совершенного в отношении Кулагина А.С., в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего Кулагина А.С., с учетом требований разумности и справедливости, материального положения Сысенко Е.С. и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования гражданского истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления с гражданского ответчика Сысенко Е.С. денежные средства в сумме ***рублей. В части возмещения имущественного вреда исковые требования удовлетворить в полном объеме в размере понесенных затрат на лечение в сумме ***рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Сысенко Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Установить Сысенко Е.С. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы города Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Сысенко Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Кулагиным А.С. и его законным представителем Кулагиным С.А. - удовлетворить частично. Взыскать с гражданского ответчика Сысенко Е.С. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей. В качестве имущественного возмещения ущерба - денежные средства в сумме 40 592 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья

С.А.Ненашева