8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0745/2016 | Судебная практика

Дело № 1-745-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 октября 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимого Акишина Д.Ю.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер № №,

представителей потерпевшего ФИО- Садекова М.А., Телешева Ф.И. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акишина Д.Ю., данные по личности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акишин Д.Ю. виновен в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, примерно в 23 часа 05 минут, в городе Москве, управлял технически исправным автомобилем марки «Шевроле Лацетти» регистрационный знак №, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное темное время, следовал без груза и пассажиров по проезжей части Московской кольцевой автомобильной дороге (далее по тексту МКАД) со стороны Волгоградского проспекта в направлении ул. Верхние поля, при этом скорость избрал без учета дорожных условий в частности мокрой проезжей части, интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением, необходимым для выполнения требований ПДД; располагаясь в 5 полосе указанного направления, в виду неверно выбранной скорости и мокрой проезжей части, полностью утратил контроль над. своим автомобилем, в результате чего допустил смещение своего автомобиля вправо, где в 3 полосе произвел столкновение с попутным автомобилем «Хендэ Солярис» регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего продолжил смещением вправо к правой границе проезжей части, в результате чего своевременно обнаружил находящихся на обочине пешеходов ФИО и ФИО2 проводивших на обочине дорожные работы; при этом, должных мер вплоть до полной остановки не принял, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки п. 1.2.1 Приложения № 2 ПДД РФ (обозначающую край проезжей части), что делать запрещено, где в районе 13 км МКАД внутренней стороны (МГО № 111) в г. Москве совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО2 с последующим наездом на машину дорожную универсальную марки «МДСУ-3500» регистрационный знак № под управлением Злобина В.Н. Автомобиль «Хендэ Солярис» регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в результате столкновения сместило вправо, где в 1 полосе он произвел столкновение с попутным автомобилем марки «Хендэ Соната» регистрационный знак № под управлением ФИО3

Тем самым Акишин Д.Ю., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, а также п. 1.2.1. Приложения № 2 этих Правил, в результате чего, причинил по неосторожности: - согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № № от 29 июня 2016 года пешеходу Садекову Н.А. следующие телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; ссадины в области левого предплечья; закрытую тупую травму живота: разрыв поджелудочной железы (в области тела и хвоста), внутрибрюшное кровотечение (в брюшной полости до 2500 л крови со сгустками); закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений образовался от ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударах о таковые в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.16 приложения к приказу Минздравеоцразвития России от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Акишин Д.Ю. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший (представитель), ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Акишина Д.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Акишин Д.Ю. ДАННЫЕ ПО ЛИЧНОСТИ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, а также то, что акишин Д.Ю. ранее не привлекался к ответственности в сфере безопасности дорожного движения, суд считает, что Акишину Д.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортным средством в целях восстановления социальной справедливости, признав невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Акишина Д.Ю. суммы морального вреда в размере СУММА, и материального вреда в размере СУММА, которые состоят в недополученный заработной платы.

Подсудимый Акишин Д.Ю. гражданский иск признал частично.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда в размере СУММА, суд руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, и находит заявленные потерпевшим исковые требования завышенными, а иск подлежащим удовлетворению в размере СУММА.

В части иска о возмещении денежных средств в размере СУММА - неполученной заработной платы в следствии нетрудоспособности, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акишина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Акишину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: не имеется

Взыскать с Акишина Д.Ю. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда сумму в размере СУММА.

В части иска о возмещении денежных средств - неполученной заработной платы в следствии нетрудоспособности, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий