Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0736/2016 | Судебная практика

Дело № 1-736/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 сентября 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Моряковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.,

подсудимой Гусашвили О.П., потерпевшего КСА,

защитника подсудимой – адвоката Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гусашвили ОП, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусашвили О.П., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так Гусашвили О.П., *** года, примерно в ***, управляя личным технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовала со скоростью около 40 км/ч по проезжей части ***, со стороны ***, совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно

п.п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,

п.1.5 в том, что она не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п.10.1 в том, что она не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрала скорость движения, при которой не могла обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

п.14.2 в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым справа замедлило движение транспортное средство, не убедилась, что перед данным транспортным средством нет пешеходов и продолжила прямолинейное движение.

В результате чего передней частью управляемого ею автомобиля Гусашвили О.П. совершила наезд на пешехода КСА, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: закрытый перелом-вывих левой плечевой кости с фрагментацией головки и проксимальной части диафиза, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом первого поясничного позвоночника. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Тем самым Гусашвили О.П. совершила нарушение п.п.1.3; 1.5; 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КСА.

Подсудимая Гусашвили О.П. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Гусашвили О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушение правил дорожного движения выразилось в том, что Гусашвили О.П. при управлении транспортным средством не выполнил обязательные требования п.п.1.3; 1.5; 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ. Тяжкий вред здоровью Кабанова С.А., наступивший в ходе ДТП, был результатом именно виновных действий Гусашвили О.П., поскольку причиной ДТП было нарушение ею Правил дорожного движения. Вред здоровью КСА. был тяжким, поскольку был сопряжен со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Вред здоровью КСА был причинен по неосторожности, поскольку Гусашвили О.П. хотя и не желала этого, но не проявила при управлении транспортным средством достаточной предусмотрительности и внимательности, чтобы данных последствий избежать.

При назначении наказания подсудимой Гусашвили О.П. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Гусашвили О.П. ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, пенсионного возраста, имеет несовершеннолетнего ребенка, приняла меры к возмещению ущерба потерпевшему, а именно возместила материальный ущерб, согласно представленным потерпевшим квитанциям.,

Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка, наличие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимая предприняла действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также положений ст. 47 УК РФ суд считает невозможным сохранение за нею права управлять транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначить ей соответствующее дополнительное наказание.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере *** руб., при этом в судебном заседании он пояснил дополнительно, что получил очень тяжелую травму, в настоящее время и неизвестно на какой период он лишен возможности работать, обеспечивать свою семью.

Подсудимый Гусашвили О.П. иск признала частично, заявила, что готова выплатить потерпевшему *** руб.

Оценивая заявленные исковые требования о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения потерпевшему моральных страданий, связанных с причинением вреда его здоровью, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий КСА степень вины подсудимой, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу КСА компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусашвили ОП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Гусашвили ОП следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначить Гусашвили О.П. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством привести в исполнение реально.

Гражданский иск КСА о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гусашвили ОП в пользу КСА в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере *** рублей.

Меру пресечения Гусашвили О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.