Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0649/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баранова Н.В., потерпевшего Шарыкина М.М., подсудимого Икромова Б.Н., защитника – адвоката Чернышева А.В., представившего ордер № 2/80 от 15.10.2016 и удостоверение № 8408, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Икромова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икромов Б.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Икромов Б.Н. 25 января 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, управлял технически исправным, принадлежащим фио, автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Т822СО150. В указанное время, следуя по пятой от правого края проезжей части полосе движения при 5-ти полосном движении адрес (МКАД) в г.Москве, со стороны Варшавского шоссе в направлении адрес в г.Москве, в нарушении требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Нарушая требования п.8.1 ПДД РФ, стал применять маневр перестроения из пятой полосы движения в третью полосу, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. Выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения, в виде стоящего на проезжей части, с включенной аварийной сигнализацией, в третьей полосе движения автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М868СК61, и находящегося у передней части его водителя – Шарыкина М.М., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушении требования п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, вследствие своей невнимательности и отсутствия контроля за проезжей частью, по которой он следовал в адрес № 029 на 38 км внутреннего кольца МКАД в г.Москве, совершил наезд на стоящий в попутном направлении, в третьей полосе движения автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М868СК61, который от удара сместился вперед и совершил наезд на пешехода Шарыкина М.М., находящегося у передней части вышеуказанного автомобиля. В результате действий Икромова Б.Н. и совершения им данного дорожно- транспортного происшествия пешеходу Шарыкину М.М. были по неосторожности причинены телесные повреждения: - закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости без смещения отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одно трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Нарушение Икромовым Б.Н. требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шарыкину М.М.

В судебном заседании подсудимый Икромов Б.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Шарыкин М.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Икромов Б.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Икромов Б.Н., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Икромова Б.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего Шарыкина М.М.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Икромов Б.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Икромова Б.Н., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его материального и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным назначить Икромову Б.Н. наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Икромову Б.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами. В судебном заседании потерпевший поддержал в полном объеме гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, и просил взыскать с подсудимого Икромова Б.Н. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Подсудимый Икромов Б.Н. в судебном заседании исковые требования потерпевшего не признал, считая, что размер компенсации морального вреда сильно завышен. Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд находит заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, считая возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Икромова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования адрес. Возложить на Икромова Б.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Икромову Б.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Икромова Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Шарыкина М.М. удовлетворить.

Взыскать с Икромова фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь