Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0630/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баранова Н.В., потерпевшего Цао А.С., подсудимого Григоряна Г.Н., защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 1328 от 29.09.2016 и удостоверение № 4694, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, корп., кв.196, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Г.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Григорян Г.Н. 03 июня 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, управлял технически исправным, принадлежащим наименование организации, автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак УН 753 77. В указанное время, следуя по дублеру адрес в г.Москве со стороны адрес в направлении адрес и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку дублера адрес и адрес, расположенному в районе адрес по адрес в г.Москве, нарушая п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Подъезжая к указанному нерегулируемому перекрестку, проигнорировал требования горизонтальной дорожной разметки 1.20 Приложения № 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к горизонтальной дорожной разметке 1.13, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. При въезде на указанный нерегулируемый перекресток, проигнорировал требования горизонтальной дорожной разметки 1.13 Приложения № 2 к ПДД РФ, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите адрес ПДД РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестка, в соответствии с которой он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, главной дороге. Действуя неверным образом в сложившейся дорожной ситуации, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В нарушение п.8.1 ПДД РФ, начал выполнять маневр поворота налево с проезжей части дублера адрес на проезжую часть адрес в направлении адрес, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно- транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. Выполняя в данной дорожно-транспортной ситуации небезопасный маневр указанным выше образом, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде мотоцикла марки «Хонда СВ 400SFV», государственный регистрационный знак 3168АТ77, под управлением водителя Цао А.С., следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении адрес Арцимовича, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения. В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на нерегулируемом перекрестке дублера адрес и адрес, расположенном в районе адрес по адрес в г.Москве, допустил столкновение с мотоциклом марки «Хонда СВ 400SFV», государственный регистрационный знак 3168АТ77, под управлением водителя Цао А.С., которому дорожным знаком приоритета 2.1 адрес Приложения № 1 к ПДД РФ было предоставлено право преимущественного проезда указанного выше нерегулируемого перекрестка. В результате действий Григоряна Г.Н. и совершения им данного дорожно- транспортного происшествия, водителю мотоцикла марки «Хонда СВ 400SFV», государственный регистрационный знак 3168АТ77, – Цао А.С. по неосторожности был причинен комплекс телесных повреждений в виде сочетанной травмы: - тупая травма мошонки: гематома левой половины мошонки и полового члена; размозжение тканей (паренхимы) левого яичка (данная травма привела к нежизнеспособности левого яичка и потребовала проведения экстренной операции – орхэктомия слева (удаления левого яичка); - тупая травма правого коленного сустава; гемартроз (наличие 50 мл крови с жировыми включениями в полости сустава); - ушибленная рана (1) в области левой голени в нижней трети на передней поверхности; - ссадина (1) в области правого плеча в нижней трети по задневнутренней поверхности; ссадины (2) на передней брюшной стенке в проекции задних остей подвздошных костей; множественные ссадины и кровоподтеки в области бедер в верхней трети на передневнутренних поверхностях; множественные ссадины в области обеих голеней и правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, относятся к тяжкому вреду здоровья, выразившему потерю какого- либо органа или утрату органом его функций – потерю одного яичка. Нарушение Григоряном Г.Н. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.13 и 1.20 Приложения № 2 к ПДД РФ, а также дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите адрес ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Цао А.С.

В судебном заседании подсудимый Григорян Г.Н. не отрицал фактические обстоятельства, однако виновным себя признал частично, указав, что он не видел движение мотоцикла, а также показал, что 03 июня 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, он управлял технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия», госномер УН753 77 , двигался по дублеру адрес в сторону области, то есть со стороны адрес в направлении адрес в г.Москве. На улице было темно, были включены фонари, осадков не было, проезжая часть была в сухом состоянии, видимость не ограничена. Он подъехал к неравнозначному пересечению проезжих частей дублера адрес и адрес, где проезжая часть адрес является главной по отношению к проезжей части дублера адрес, по которой двигался он, то есть он должен был пропускать транспортные средства, которые двигались по проезжей части адрес в обоих направлениях. На перекрестке ему надо было повернуть налево. Подъехав к перекрестку, он остановился, посмотрел налево и направо, двигающихся транспортных средств по проезжей части адрес он не увидел, поэтому начал движение. В это время ему навстречу двигался легковой автомобиль, который своим кузовом оказался на проезжей части адрес и полностью закрыл ему обзор этой проезжей части слева от него, но он продолжил движение. Когда кузов его автомобиля оказался на крайней левой полосе проезжей части адрес, в последний момент он увидел двигающийся со стороны адрес в направлении адрес мотоцикл, который своей передней частью кузова совершил столкновение с передней боковой частью кузова его автомобиля. Он даже не успел затормозить, поскольку мотоцикл был слишком близко. С какой скоростью двигался мотоцикл, он указать не может, поскольку видел его очень короткий промежуток времени. После столкновения мотоциклист выпал из посадочного места с мотоцикла. Сразу же собралось много людей, кто-то вызвал скорую помощь, а к нему подошел сотрудник ППС, сказал ему оставаться на месте. Приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали пострадавшего в больницу, а сотрудники ГИБДД оформили место ДТП. Он считает, что не заметил мотоцикл, так как двигавшийся ему навстречу легковой автомобиль закрыл ему обзор. Он приносит свои извинения потерпевшему и сожалеет о случившемся. Вина подсудимого Григоряна Г.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшего Цао А.С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 03 июня 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, он, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправным мотоциклом марки «Хонда СВ400», госномер 3168АТ77, двигался по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес Арцимовича в г.Москве. Движение транспортных средств было достаточно свободным, на улице было темно, однако горели фонари, и проезжая часть была хорошо освещена, осадков не было, дорога была сухая, видимость хорошая. Подъезжая к неравнозначному пересечению проезжей части адрес с проезжей частью дублера адрес, он двигался по проезжей части адрес, которая является главной по отношению к проезжей части дублера адрес, то есть у него имелся приоритет по отношению к транспортным средствам, двигающимся по проезжей части дублера адрес. Он двигался со скоростью 60-70 км/ч, возможно, немного превышая установленный скоростной режим в г.Москве. Когда он подъехал к указанному нерегулируемому перекрестку, то слева направо относительно его направления движения, то есть по проезжей части дублера адрес в направлении адрес, данный перекресток пересекал легковой автомобиль, и в это время неожиданно для него из-за задней части кузова указанного автомобиля, со стороны адрес на перекресток выехал легковой автомобиль такси марки «Шкода Октавия», с которым сразу же произошло столкновение. Торможение применить он не успел, только слегка повернул руль влево. Скорость автомобиля марки «Шкода Октавия» он указать не может, поскольку видел данный автомобиль короткий промежуток времени. После столкновения он выпал из своего посадочного места и оказался на проезжей части. Тут же собралось много людей, кто-то вызвал врачей скорой помощи, которые по приезду госпитализировали его в больницу. При оформлении ДТП он участие не принимал, но точно знает, что столкновение произошло в его полосе, крайней левой.

Кроме того вина подсудимого Григоряна Г.Н. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 03.06.2016, согласно которому в 01 час 30 минут 03 июня 2016 года он прибыл по адресу: адрес, где произошло столкновение двух транспортных средств: водитель Григорян Г.Н., управляя автомобилем «Шкода Октавия», госномер УН 753 77, следовал по дублеру адрес в г.Москве со стороны адрес в направлении адрес, в районе д.22 А по адрес в г.Москве совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда», госномер 3168АТ77, под управлением Цао А.В., который с телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждения (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоснимками к нему, из которых следует, что 03 июня 2016 года был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2-16 года, примерно в 01 час 15 минут, в районе адрес по адрес в г.Москве. В ходе осмотра установлено, что водитель Григорян Г.Н., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак УН 753 77, следуя по дублеру адрес в г.Москве со стороны адрес в направлении адрес, в районе адрес по адрес в г.Москве, совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда», государственный регистрационный знак 3168АТ77, под управлением водителя Цао А.С., следовавшим по адрес со стороны адрес в направлении адрес Арцимовича. Проезжая часть – асфальт, состояние покрытия сухое. Отмечены видимость, вещная обстановка на месте ДТП, техническое состояние транспортных средств, со слов водителя Григоряна Г.Н. указано место наезда (т.1, л.д.6-18);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио об обнаружении признаков преступления от 11.07.2016, из которого усматривается, что 03 июня 2016 года в 01 час 15 минут в районе д.22а по адрес в г.Москве водитель Григорян Г.Н., управляя автомашиной «Шкода Октавия», г.р.з. УН 753 77, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда», г.р.з. 3168 АТ 77, под управлением Цао А.С., которому, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2016, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена видеозапись, из департамента информационных технологий г.Москвы, на которой запечатлен момент дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 03 июня 2016 года, примерно в 01 час 15 минут, в районе адрес по адрес в г.Москве и самой видеозаписью (т.1, л.дл.59-61, 62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6549м/7339 от 24.08.2016, согласно выводам которого, повреждения у гражданина Цао А.С.: Советанная травма:

тупая травма мошонки: гематома левой половины мошонки и полового члена; размозжение тканей (паренхимы) левого яичка (данная травма привела к нежизнеспособности левого яичка и потребовала проведения экстренной операции – орхэктомия слева (удаление левого яичка);

тупая травма правого коленного сустава: гемартроз (наличие 50 мл крови с жировыми включениями в полости сустава);

ушибленная рана (1) в области левой голени в нижней трети на передней поверхности;

ссадина (1) в области правого плеча в нижней трети по задневнутренней поверхности; ссадины (2) на передней брюшной стенке в проекции задних подвздошных костей; множественные ссадины и кровоподтеки в области бедер в верхней трети на передневнутренних поверхностях; множественные ссадины в области обеих голеней и правого голеностопного сустава.

Данный комплекс телесных повреждений мог образовать от ударных, ударно-скользящих и возможно скользящих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали мотоцикла, автомобиля и дорожное покрытие или при соударении с таковыми, в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в постановлении, в срок, в соответствующий 03 июня 2016 года. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно- транспортном происшествии) относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему потерю какого-либо органа или утрату органом его функций – потерю одного яичка (т.1, л.д.67-69). Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Оценивая показания потерпевшего Цао А.С., допрошенного в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

Показания подсудимого Григоряна Г.Н. не противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Также суд полностью доверяет выводам судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, так как оно обосновано, мотивировано, исследование проведено специалистом, имеющим надлежащий опыт, стаж работы и соответствующий допуск, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Григоряна Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Григорян Г.Н., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак УН 753 77, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.13 и 1.20 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, а также дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите адрес Правилам дорожного движения РФ, не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на нерегулируемом перекрестке дублера адрес и адрес, расположенном в районе адрес по адрес в г.Москве, допустил столкновение с мотоциклом марки «Хонда СВ 400SFV», государственный регистрационный знак 3168АТ77, под управлением водителя Цао А.С., которому дорожным знаком приоритета 2.1 адрес Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ было предоставлено право преимущественного проезда указанного выше нерегулируемого перекрестка. В результате действий Григоряна Г.Н. и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Цао А.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Подсудимый Григорян Г.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, мать – пенсионерку, принес извинения потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Григоряна Г.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его материального положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Григоряну Г.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, так как полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит. Потерпевший Цао А.С. в судебном заседании заявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого Григоряна Г.Н. компенсацию причиненного морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, дополнительные расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью, в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, а также расходы на предстоящую операцию по пластической хирургии в размере 140 580 (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. В судебном заседании потерпевший Цао А.С. поддержал исковые требования в полном объеме. Подсудимый Григорян Г.Н. исковые требования признал частично, показал, что согласен на возмещение ущерба, однако считает, что размер компенсации морального вреда сильно завышен. Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд находит заявленный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, считая возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также понесенные потерпевшим расходы в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, а всего в размере 454 900 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей. В части гражданского иска о взыскании расходов на предстоящую операцию по пластической хирургии в размере 140 580 (сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят) рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в силу закона возмещению подлежит причиненный вред и понесенные расходы, а расходы потерпевшего в указанном размере в настоящее время не понесены. Кроме того, на основании ст. 131 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Григоряна Г.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в доход федерального бюджета, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты, исходя из его материального положения. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района города Москвы и адрес. Возложить на Григоряна Г.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Григоряна Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Цао А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, а всего в размере 454 900 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать. Взыскать с фио в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью событий дорожно- транспортного происшествия (л.д.62) – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь