Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0563/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

06 октября 2015 г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С., при секретаре Добрыниной О.М. с участием государственного обвинителя помощника Тушинского районного прокурора Петрачковой М.М. подсудимого Гахраманова М.С. о. адвоката Устиновой Н.С., удостоверение № 5687 и ордер № 5338 от 26.08.2015 г., потерпевшего Зиновьева А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гахраманова М. С. о., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гахраманов М.С. о. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 09 мая 2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут (точное время следствием не установлено), управляя автомобилем «Хиндай- Solaris» государственный регистрационный знак <...> двигался по дворовой территории дома <...>г. Москвы в направлении от 1-го к 2-му подъезду и приближался к проезжей части <...> г. Москвы, при этом: в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ возобновляя движение, а также совершая маневр поворот направо, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял. В нарушение п.17.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде с дворовой территории не уступил дорогу другим участникам движения.

Таким образом, Гахраманов М.С.о., нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 17.3. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 09 мая 2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут (точное время следствием не установлено), Гахраманов М.С.о. управляя автомобилем «Хиндай-Solaris» государственный регистрационный знак <...> двигался по дворовой территории дома <...>г. Москвы в направлении от 1-го к 2-му подъезду, и при выезде с дворовой территории вышеуказанного дома остановился рядом с пешеходом Зиновьевым А.Ю., который стоял на проезжей части <...>. В процессе общения водителя Гахраманова М.С.о. с пешеходом Зиновьевым АЛО. последний схватился рукой за заднюю левую дверную ручку автомобиля «Хиндай-Solaris» государственный регистрационный знак <...>. Далее, водитель Гахраманов М.С.о. возобновив движение начал осуществлять маневр - поворот направо на проезжую часть <...> предназначенную для движения транспорта в направлении от <...> к <...>. В результате указанного маневра пешеход Зиновьев А.Ю. произвел падение на автомобиль «Хиндай-Solaris» государственный регистрационный знак <...> с последующим падением на проезжую часть <...>. В результате данного ДТП Гахраманов М.С.о. по неосторожности причинил Зиновьеву А. Ю. 1962 г.р. согласно заключению эксперта №1200 от 05 июня 2015 года телесные повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой в левой височной области, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественными очагами ушибов II вида в базальных отделах правой лобной и височной долей, в коре левой височной доли, линейным переломом левой теменной кости с переходом на чешую левой теменной кости, ушибленной раной мягких тканей лобной области, травматическим с отеком и ссадинами мягких тканей теменной области слева; рваной раны мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости. Вышеуказанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие Зиновьеву А.Ю. ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Гахраманов М.С. о. свою вину не признал, пояснил, что никаких противоправных действий он в отношении потерпевшего не совершал. 09 мая 2015 года он двигался на своем автомобиле Хендай Солярис по <...>, заехал во двор, с правой стороны на тротуаре примерно в 5 метрах от его автомобиля лежал потерпевший в крови, рядом с которым находились двое мужчин и женщины, он развернулся и остановился рядом с ними, чтобы встретиться своих друзей. Потерпевший и находившиеся рядом с ним женщина и мужчины подумали, что он подъехал к ним. Затем к нему подошли его друзья и свидетель В., который сообщил, что потерпевшего побили. Гражданский иск потерпевшего не признал.

Вина Гахраманова М.С. о. в инкриминируемом ему преступлении доказана:

- показаниями потерпевшего Зиновьева А.Ю. в суде о том, что 09 мая 2015 года он с супругой и приятелем возвращались с отдыха на водохранилище. Они выпивали спиртные напитки и решили доехать до дома на такси. Он остановил автомобиль «Хендай Солярис» фиолетового или темно- красного цвета под управлением Гахраманова М.С. Он в ходе разговора с водителем предложил последнему 200 рублей, чтобы тот отвез их домой, водитель ничего ему не ответил и он решил, что водитель согласился их подвезти. Он начал открывать заднюю левую дверь автомобиля, чтобы его супруга могла сесть и в это время автомобиль резко тронулся с места, он ударился об автомобиль с левой стороны, задел левое крыло, его развернуло и он упал на асфальт, потерял сознание. Пришел в себя в больнице через 2-3 суток. В результате данного ДТП он получил черепно-мозговую травму, была удалена гематому головного мозга, впоследствии были сделана пластика черепа левой стороны. В результате ДТП ему были причинены физические и моральные страдание, он длительное время находился в больнице, испытывал боль, в настоящее время его лечение не закончено. В настоящее время в результате полученной в ДТП травмы он стал инвалидом 3 группы.

- показаниями свидетеля Зиновьевой Т.С. в суде о том, что

09 мая 2015 года она с супругом Зиновьевым А.Ю. пошли на пикник, там познакомились с мужчиной по имени В.. Втроем они возвращались с пикника, у них были большие сумки, они находились в состоянии опьянения и решили поехать до дома на такси. Зиновьев А.Ю. начал ловить машину, со двора выезжал Хендай бордового цвета, который остановился. Муж подошел к автомобилю и начал разговаривать с водителем. Разговор был спокойный, никаких конфликтов, ругательств она не слышала. Потом она увидела, что муж взялся за левую заднюю ручку двери автомобиля, повернулся к ней( Зиновьевой Т.С.), чтобы открыть дверь и в этот момент автомобиль резко тронулся с места, проехав примерно 3-4 метра. От этого муж упал на асфальт, голова оказалась около колеса автомобиля. Потом Гахраманов остановил автомобиль и вышел, посмотрел, сказал, что они испачкали ему автомобиль. Вокруг стали собираться люди, она наклонилась к мужу, но он не реагировал, она попросила вызвать скорую помощь. В. разговаривал с Гахрамановым, подошли друзья подсудимого. Через 10-20 минут Гахраманов покинул место происшествия. Скорая помощь забрала супруга в 67 больницу, где он провел 3 недели, в день поступления супругу удалили гематому. После выписки супруг находился на амбулаторном лечении, незадолго до судебного разбирательства супруга выписали.

- показаниями свидетеля Ткаченко В.А. в суде о том, что 09 мая 2015 года он находился на канале, познакомился с потерпевшим, они вместе отдыхали. Потом он, потерпевший и его супруга вышли на <...>. Потерпевший решил поймать машину, чтобы доехать до дома. На действия Зиновьева А.Ю. остановился автомобиль Хендай Солярис, бордового цвета. Зиновьев подошел к водителю со стороны водительского сидения, затем взялся за ручку пассажирской двери и водитель неожиданно начал движение, автомобиль резко тронулся. Потерпевший упал на асфальт, сильно ударился головой, отчего пошла кровь. Потом вызвали скорую помощь, сотрудников полиции. Автомобиль под управлением подсудимого уехал в сторону <...>, водитель помощи никакой не оказал. Он на отдыхе выпивал только пиво, находился в нормальном состоянии.

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Исмоилова В.А. ходе предварительного следствия о том, что он 09 мая 2015 года примерно в 15 часов 20 минут, он вместе с Юсубовым Э. находился около дома <...>г. Москвы, в тот момент они направлялись в лесопарковую зону, которая находилась через проезжую часть <...> г. Москвы. Когда они отходили от вышеуказанного дома, Юсубову Э. на мобильный телефон позвонил их общий друг - Гахраманов М. В ходе телефонного разговора Юсубов предложил Гахраманову сходить с ними в лесопарковую зону, на что тот согласился. Далее он и Юсубов Э. зашли в лесопарковую зону, где они расположили свои вещи. Примерно в 15 часов 35 минут на мобильный телефон Юсубова позвонил Гахрамманов М. и сообщил, что подъехал к дому <...>г. Москвы. Юсубов сообщил Гахраманову М., что они находятся в парке, попросил Гахраманова М. выехать на проезжую часть <...>, забрать их, чтобы вместе поехать в магазин. Когда они вышли из парка, то он увидел, что на проезжей части <...> напротив заезда во двор дома <...> стоит автомобиль «HYUNDAY SOLARIS» г.н. <...> на котором ездит Гахраманов. По расположению автомобиля «HYUNDAY SOLARIS» было видно, что до этого данный автомобиль поворачивал направо с дворовой территории д. <...>г. Москвы на проезжую часть <...> в направлении к <...>. С левой стороны от автомобиля Хендай на проезжей части <...> лежал мужчина, возле данного мужчины находился Гахраманов М., который что- то пояснял мужчине, лежащему на проезжей части, в связи с чем он понял, что между Гахрамановым и лежащим мужчиной что- то произошло. Когда они подошли, Гахраманов пояснил им, что все нормально, мужчина сам виноват, так как пьяный стоял на проезжей части <...> напротив заезда во двор и он (Гахрамманов М.) в момент поворота направо с дворовой территории на проезжую часть <...> нечаянно задел вышеуказанного мужчину, т.к. близко проезжал к мужчине. Он и Юсубов Э. находились в лесопарковой зоне и не видели как автомобиль под управлением Гахраманова М. контактировал с пешеходом, они только видели тот момент, когда пьяный мужчина уже лежал на проезжей части <...> с разбитой головой. Далее он, Юсубов и Гахрамманов сели в салон автомобиля «HYUNDAY SOLARIS» и поехали за пивом в магазин. Через некоторое время Гахрамманову М. позвонили на телефон и сказали, что автомобиль находится в розыске из-за ДТП. После этого Гахрамманов пошел к автомобилю «HYUNDAY SOLARIS» г.н. <...>, а он и Юсубов Э. остались в парке, (т. 1 л.д. 72-75)

В суде свидетель показал, что он является другом подсудимого. Днем 9 мая 2015 года он и Юсубов договорились встретиться с Гахрамановым, пошли в парк. Гахраманов не приехал, позвонил позже и они сообщили, что они в парке. Они пошли на встречу с Гахрамановым и увидели на дороге мужчину в крови и еще двое мужчин пытались остановить машину. Как потерпевший разговаривал с Гахрамановым, он не видел, потерпевший подошел к автомобилю и просто упал, Гахраманов не задевал потерпевшего своим автомобилем.

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля

Дмитриевой А.В. о том, что она 09 мая 2015 года примерно в 15 часов

30 минут, вышла из дома <...> г. Москвы и двигалась по дворовому проезду

указанного дома от 1 к 2 подъезду. В тот момент она двигалась в

направлении к проезжей части <...> г. Москвы. Впереди себя увидела группу

людей из 3 человек (двух мужчин и одну женщину), которые находились на

проезжей части <...> у выезда с дворовой территории дома <...> г Москвы

Один из мужчин вместе с женщиной стоял около бордюрного камня, а другой

мужчина стоял на проезжей части <...> напротив выезда с дворовой

территории дома <...>г. Москвы. У мужчины стоявшего на проезжей части

напротив выезда с дворовой территории, была поднята рука, так как он

останавливал проезжающие мимо автомобили. Когда она находилась около 2-го

подъезда, то слева нее по дворовой территории от 1-го к 2 подъезду в

сторону проезжей части <...> двигался автомобиль «HYUNDAY-SOLARIS» т.н.

<...>. Указанный мужчина стоял напротив выезда с дворовой территории, и

автомобиль «НYUNDAY-SOLARIS» г.н. <...>, объехал данного мужчину справой

стороны и остановился на месте около него. Автомобиль «HYUNDAY-SOLARIS»

т.н. <...> остановился, таким образом, что вышеуказанный мужчина

находился у задней левой двери автомобиля. Когда автомобиль «HYUNDAY-

SOLARIS» г.н. <...> стоял на месте, то водитель данного автомобиля

высунул голову из автомобиля и что-то спросил у мужчины, возле которого

остановился, в свою очередь данный мужчина схватился за дверную ручку

задней левой двери и что-то ответил водителю. О чем шла беседа между

вышеуказанными людьми она не услышала. Примерно через 3 секунды после

общения вышеуказанных людей, водитель «НYUNDAY-SOLARIS» г.н. <...> убрал

голову обратно в салон автомобиля и сразу же начал резко возобновлять

движение и осуществлять поворот на проезжую часть <...> в сторону <...>.

В момент возобновления движения автомобиля «HYUNDAY-SOLARIS» мужчина

(стоящий на проезжей части) держался за дверную ручку данного автомобиля.

От того, что автомобиль «HYUNDAY-SOLARIS» резко возобновил движение, а

мужчина стоявший на проезжей части держался за дверную ручку, то мужчину

резко потянуло вперед за автомобилем, от чего он потерял равновесие и

ударившись об дверь автомобиля упал на проезжую часть. Далее автомобиль

«HYUNDAY-SOLARIS» проехав некоторое расстояние от места ДТП,

остановился на месте. Далее из автомобиля «HYUNDAY- SOLARIS» вышел

водитель - мужчина кавказкой внешности, который издалека посмотрел на

пострадавшего, но так к нему и не подошел. Далее водитель сказал одному

мужчине из компании пострадавшего, чтобы тот вытер кровь, которая у него

появилась на задней левой двери. Далее один из знакомых пострадавшего

вытер кровь с автомобиля «HYUNDAY-SOIARIS». В этот же момент водитель

автомобиля «HYUNDAY-SOIARIS» позвонил кому- то. Через некоторое время

после этого из лесопарковой зоны вышел мужчина кавказкой внешности,

который подошел к водителю автомобиля «HYUNDAY-SOLARIS» и они на своем

языке обменялись фразами. По недоумевающему виду мужчины вышедшего из

лесопарковой зоны было видно, что он не видел как все произошло. Сразу

после этого водитель и мужчина вышедший из лесопарковой зоны сели в салон

автомобиля «HYUNDAY-SOLARIS». После этого поняв, что вышеуказанный

автомобиль уедет с места ДТП, она решила сфотографировать автомобиль

«HYUNDAY-SOLARIS» г.н. <...> на мобильный телефон. Далее она сделала

несколько фотоснимков автомобиля «HYUNDAY- SOLARIS» <...>. Далее

автомобиль «HYUNDAY-SOLARIS» резко обновил движение и уехал в сторону

<...>. Она со своего мобильного телефона позвонила в службу 02 и 03 и

сообщила о произошедшем ДТП, и государственный регистрационный знак

автомобиля совершившего ДТП. Через некоторое время после этого приехали

сотрудники ГИБДД, которым она также сообщила номер автомобиля

совершившего наезд на пешехода. После этого она ушла с места ДТП.

Отмечает, что на месте ДТП пострадавшему никто первую помощь не оказывал,

поскольку у последнего из головы шла кровь и никто не знал что делать.

(т. 1 л.д. 44-49 )

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами

дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.15 г., и схемой, фототаблицей к нему, согласно которым установлено что место наезда на пешехода указано водителем Гахрамановым М.С.о. расположено в 0,4 метрах левее правой границы проезжей части <...> и в 8,1 метре до 1-го угла дома <...> г. Москвы. Кроме того установлено что автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г.н. В-<...> после ДТП был убран водителем с места происшествия(т. 1 л.д. 3-10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора Калугина О.А.

09 мая 2015 года, согласно которому установлено, что

09 мая 2015 года примерно в 15 часов получил от дежурного информацию о том,

что по адресу: <...> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, со слов очевидцев

происшествия установил, что автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г.н. В-<...>

совершил наезд на пешехода, после чего с места происшествия скрылся. Далее

в ходе отработки территории прилегающей к месту ДТП был обнаружен

автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» и водитель данного автомобиля Гахраманов

М.С.о. Со слов Гахраманова установлено, что он управляя автомобилем

«HYUNDAI SOLARIS» при выезде с дворовой территории дома <...>г. Москвы

осуществляя поворот направо допустил наезд на пешехода Зиновьев А.Ю. В

результате данного ДТП пешеход Зиновьев А.Ю. получил телесные повреждения,

после чего нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ №67 г. Москвы.

( г. 1 л.д. 11)

- протоколом очной ставки между свидетелем Зиновьевой Т.С. и

подозреваемым Гахрамановым М.С., в ходе которой Зиновьева Т.С.

подтвердила свои показания о том, что Гахраманов совершил наезд на ее

супруга Зиновьева А.Ю. 09 мая 2015 года, в результате чего супруг потерял

сознание, был доставлен в больницу нарядом скорой помощи;

- заключением медицинской судебной экспертизы №1206 от 05 июня 2015

года, согласно которому установлено:

1. у гр-на ЗИНОВЬЕВА А.Ю. при поступлении 09 мая 2015 года в ГКБ № 67

ДЗ г. Москвы обнаружены следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой в левой височной области (объемом 50см ), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественными очагами ушибов 2 вида в базальных отделах правой лобной и височной долей, в коре левой височной доли, линейным переломом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, ушибленной раной мягких тканей лобной области, травматическим отеком и ссадинами мягких тканей теменной области слева - рваная рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекций 5

пястной кости.

2. Местами приложения травмирующих сил были: область головы, тыльная

поверхность левой кисти, что подтверждается локализацией повреждений.

Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального

положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо.

Эти повреждения у Зиновьева A.IO. произошли в результате травматических

воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером,

морфологическими особенностями, и могли образоваться от удара, например,

частями наружной облицовки кузова автомобиля, падении на дорожное покрытие,

что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. наезде 09

мая 2015 года движущегося автомобиля на пешехода.

3. Телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом

головного мозга тяжелой степени, острой эпидуральной гематомой в левой

височной области (объемом 50 см 3), кровоизлиянием под мягкую мозговую

оболочку, множественными очагами ушибов II вида в базальных отделах правой

лобной и височной долей, в коре левой височной доли, линейным переломом

левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, ушибленной

раной мягких тканей лобной области, травматическим отеком ссадинами мягких

тканей теменной области слева; рваная рана мягких тканей тыльной

поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости у гр-на ЗИНОВЬЕВА А.Ю.

были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред

здоровью.(д. 100-104)

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит вину Гахраманова М.С. о. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Позицию подсудимого по делу суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

По делу объективно установлено, что 09 мая 2015 года примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак <...> Гахраманов М.С. о. двигался по дворовой территории дома № <...> г. Москвы в направлении от 1-го к 2-му подъезду и приближался к проезжей части <...> г. Москвы, и при выезде с дворовой территории вышеуказанного дома остановился рядом с пешеходом Зиновьевым А.Ю., который стоял на проезжей части <...>. Зиновьев А.Ю. после разговора с Гахрамановым М.С. взялся рукой за заднюю левую дверную ручку автомобиля Хендай Солярис, чтобы открыть ее, но водитель Гахраманов М.С.о. неожиданно возобновил движение, начал осуществлять маневр - поворот направо, в результате чего пешеход Зиновьев А.Ю. упал на автомобиль, а затем на проезжую часть, получив телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью.

Доводы Гахраманова М.С.о. о том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, опровергаются показаниями потерпевшего Зиновьева А.Ю., свидетелей Зиновьевой Т.С., Ткаченко В.А., Дмитриевой А.В., письменными доказательствами.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей Зиновьевой Т.С., Ткаченко В.А., Дмитриевой А.В. достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Исмоилова В.А. суд доверяет его показаниям данным в ходе предварительного следствия, поскольку они более последовательны, не противоречат другими доказательствам. Показания свидетеля Исмоилова В.А. в суде подлежат критической оценке, поскольку его показания существенно противоречат другим доказательствам по делу, он является другом подсудимого, заинтересован в освобождении Гахраманова М.С. о. от уголовной ответственности.

Доказательства, исследованные в суде, отвечают требованиям относимости и допустимости и могут быть положены в основу приговора.

Согласно диспозиции ст. 125 УК РФ уголовная ответственность наступает за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Обвинение предъявленное подсудимому по ст. 125 УК РФ не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку непосредственно сразу после ДТП потерпевший Зиновьев А.Ю. потерял сознание, никакую реальную помощь Гахраманов М.С. о. ему оказать не мог, скорую помощь вызвали очевидцы данного ДТП, непосредственно с Зиновьевым А.Ю. находились его супруга, знакомый и иные посторонние лица.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, характеризуется положительно,

имеет малолетнего ребенка, регистрации в РФ не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, и считает, что исправление Гахраманова М.С. о. невозможно без изоляции от общества.

Несмотря на то, что Гахрамановым М.С. о. совершено впервые преступление небольшой тяжести, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку он постоянного места жительства на территории РФ не имеет, временной регистрации также не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Гахраманову М.С. о. суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения ДТП суд назначает Гахраманову М.С. о. дополнительный вид наказания - лишение права управления транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшего Зиновьева А.Ю. в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению на сумму 4126, 30 рублей, в части возмещения утраченного заработка суд передает исковые требования на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. доказательств по размеру утраченного заработка потерпевшим не представлено. В части возмещения морального вреда суд полагает возможным удовлетворить иск потерпевшего в полном объеме на сумму 120 000 рублей, поскольку потерпевшему причинены физические и нравственные страдания в результате совершенного преступления.

На основании ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвокатом в сумме 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гахраманова М. С. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

Меру пресечения осужденному Гахраманову М.С. о. – подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06 октября 2015 года.

Взыскать с Гахраманова М. С. о. в пользу Зиновьева А. Ю.а в счет возмещения материального ущерба 4126, 3 рублей( четыре тысячи сто двадцать шесть рублей тридцать копеек), в счет возмещения морального вреда 120 000( сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гахраманова М. С. о. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2750 рублей.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий