Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0527/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-527/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И.,

подсудимого Геворгяна Э.О. и его защитника - адвоката Шамирова М.Б., представившего удостоверение №* и ордер №*,

потерпевшей Г. и ее защитника-адвоката Губанова В.А., представившего удостоверение №* и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геворгяна Э.О., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Э.О. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Геворгяном Э.О. при следующих обстоятельствах.

так он, Геворгян Э.О., 20 октября 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и постоянно возникавшим на ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц, и не предприняв других, возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, не имея возможности быть уверенным в том, что его, Геворгяна Э.О. движение задним ходом на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ****, будет безопасно для него и окружающих, несмотря на то, что движение задним ходом на пешеходных переходах запрещено, начал движение задним ходом в г.Москве по проезжей части *, со стороны * в направлении проезжей части *, следуя через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенный в районе д. *, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, чем создал аварийно - опасную дорожно- транспортную ситуацию, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной переходом проезжей части * по данному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом Г., своевременно необходимых мер, чтобы избежать наезда на пешехода Г. не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 (разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах)); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.) и 14.1 (Водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов) ПДД РФ, что повлекло наступление тяжких последствий, в результате чего он, Геворгян Э.О., в указанное время, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в г. Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части *, в 0,9 м правее левого бордюрного камня и в 2,68 м до первой границы перекрестка * и ул. *, относительно направления движения к проезжей части ул. *, произвел наезд на пешехода Г.

В результате нарушения им, Геворгяном Э.О., требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу Г., согласно заключению эксперта № *, причинены телесные повреждения: ***.

Подсудимый Геворгян Э.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Геворгян Э.О., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника-адвоката Шамирова М.Б., потерпевшей Г., ее защитника-адвоката Губанова В.А. и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Геворгян Э.О., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Геворгяну Э.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, сразу после совершенного дорожно- транспортного происшествия приобрел для потерпевшей *, по месту жительства характеризуется положительно, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом также принимается во внимание наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом учитывается и состояние здоровья Геворгяна Э.О., наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Поскольку Геворгяном Э.О. предпринимались действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно, им сразу после совершенного дорожно-транспортного происшествия была приобретена для потерпевшей титановая пластина, то, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также признается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Геворгяна Э.О., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности определения наказания в виде ограничения свободы с возложением на него в порядке ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление Геворгяном Э.О. было совершено в момент управления им транспортным средством, при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Геворгяну Э.О. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с Геворгяна Э.О. компенсации морального вреда в сумме * рублей и материального ущерба в сумме *.

Подсудимый Геворгян Э.О. исковые требования признал полностью.

Адвокат Шамиров М.Б., учитывая позицию своего подзащитного, просил исковые требования удовлетворить.

Государственный обвинитель полагала необходимым исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также соразмерности и справедливости. Исковые требования в части возмещения материального ущерба – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого Геворгяна Э.О. суммы в размере * рублей, в части компенсации морального вреда, а также суммы в размере *, в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, состоящего, по мнению потерпевшей из стоимости лекарственных препаратов и оплаты услуг адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, определяя размер компенсации морального вреда причиненного преступлением, учитывает характер причиненных потерпевшей Г. физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение. Исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в части компенсации морального вреда частично, а именно в размере***.

Поскольку для разрешения исковых требований потерпевшей Г. в части взыскания с подсудимого Геворгяна Э.О. материального ущерба необходимо представление дополнительных документов и произведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Геворгяна Э.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Геворгяна Э.О. обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить Геворгяну Э.О. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с осужденного Геворгяна Э.О. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере ****рублей.

Признать за гражданским истцом Г. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геворгяна Э.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина