Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0494/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.В. Мотине,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимого Т.С. Абдивахидова,

защитника адвоката М.Н. Пирмагомедова (в защиту Абдивахидова Т.С.),

адвоката Т.В. Черепенниковой (в защиту интересов потерпевшего),

при участии законного представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-494/16 по обвинению

Абдивахидова Тажимахамада Сайипжоновича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдивахидов Тажимахамад Сайипжонович совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Абдивахидов Т.С., 28 декабря 2015 года примерно в 21 час 00 минут, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим И., следовал со скоростью примерно 30 км/ч по проезжей части *** проезда города *** со стороны улицы *** в направлении улицы ***, где в районе дома ***, корпус ***, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.2.1.1 в том, что он не имел при себе водительского удостоверения; п.14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего, передней частью управляемого Абдивахидовым Т.С. автомобиля совершил наезд на пешеходов М. и М., переходивших проезжую часть *** проезда по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно направления движения автомобиля, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения: черепно-мозговую травму: гематому мягких тканей и ссадину лобной области, гематому мягких тканей окологлазничных («параорбитальных») областей, перелом чешуи лобной кости справа, с переходом на лабиринт решетчатой кости и основания черепа (переднюю черепную ямку), ушиб головного мозга легкой степени, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Тем самым, Абдивахидов Т.С., управляя автомобилем, восершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.

Подсудимый Абдивахидов Т.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Абдивахидов Т.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абдивахидов Т.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдивахидова Т.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Абдивахидова Т.С. и на условия жизни его семьи.

Абдивахидов Т.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, принес извинения потерпевшей, признал гражданский иск.

Признание Абдивахидовым Т.С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что он принес потерпевшим извинения и признал гражданский иск, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, тяжесть наступивших последствий, суд не находит оснований для применения при назначении Абдивахидову Т.С. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Абдивахидова Т.С. возможно только при изоляции от общества, с лишением права управления транспортными средствами на три года.

При обсуждении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, тяжесть наступивших последствий, руководствуясь ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить колонию общего режима.

Потерпевшей М., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М., заявлен гражданский иск о взыскании с Абдивахидова Т.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката – 90 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 600 000 рублей, а всего 690 000 рублей.

Суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Также, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 года N 6) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень нравственных и физических страданий потерпевшего М., тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, суд, исходя из положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого Абдивахидова Т.С. в пользу потерпевшего М., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М., в размере 600 000 рублей, то есть удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Абдивахидова Тажимахамад Сайипжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Меру пресечения Абдивахидову Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Абдивахидова Т.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Абдивахидову Т.С. исчислять с 29 июня 2016 года.

Взыскать с Абдивахидова Т.С в пользу М., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего М., в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката – 90 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 600 000 рублей, а всего 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч рублей) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева