Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0484/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Фролова Ю.В. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 1354, потерпевших ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова Ю.В.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Ю.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 02 августа 2015 г., примерно в 00 часов 32 минуты, в городе Москве, не имея водительского удостоверения, Фролов Ю.В. управлял технически исправным автомобилем **., при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное время, следовал без груза с тремя пассажирами ФИО3., ФИО4. и ФИО5. в крайней левой полосе при трехполосной проезжей части ул. Люблинская со стороны ул. Судакова, в направлении к ул. Краснодарская, при этом скорость избрал, без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением, необходимым для выполнения требований ПДД; при возникновении на пути следования, опасности для движения, в виде останавливающихся неустановленных автомобилей, следовавших по ул. Люблинская со стороны ул. Судакова, в направлении к ул. Краснодарская, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял;

- в результате чего повернул руль влево, не убедившись в безопасности данного маневра, произвел перестроение влево, при этом пересек двойную горизонтальную белую линию дорожной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (п.1.3 Приложения № 2 ПДД РФ), пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного направления движения, где в районе дома 56/2 по ул. Люблинская в г. Москве совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ** рус. под управлением водителя ФИО6. следовавшим с двумя пассажирами ФИО1. и ФИО2., после чего с места происшествия скрылся;

Тем самым Фролов Ю.В. нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.5, 8.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 1.3 (двойная сплошная линия дорожной разметки), в результате чего причинил по неосторожности - пассажиру автомобиля ** ФИО1. следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму тела: закрытую тупую травму живота: разрывы правой доли печени по висцеральной поверхности: разрыв в области 2-го сегмента печени и два разрыва в области 7-го сегмента; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови; подкапсульная гематома печени; закрытую черепно- мозговую травму: сотрясение головного мозга; закрытые переломы: нижней стенки левой орбиты со смещением отломков; медиальной (внутренней) стенки левой глазницы, передней стенки лобной пазухи; всех стенок левой верхнечелюстной пазухи; закрытый перелом костей носа без смещения отломков; гемосинус (скопление крови в пазухе) в обеих верхнечелюстных пазухах и лобной пазухе; гематома век левого глаза, ссадина век левого глаза, подкожная эмфизема (скоплением воздуха под кожей) в области левой щеки; ссадину в области левого локтевого сустава (без указания точной анатомической локализации); подкожную-гематому в области левого бедра (без указания точной анатомической локализации), которые в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; - пассажиру автомобиля ** ФИО2. следующие телесные повреждения: сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек лобной области справа, ушибленную рану и гематому верхнего века правого глаза, ссадины лица, головы, переломы костей черепа (переломы внутренней и нижней стенок правой глазницы без смещения, переломы петушиного гребня решетчатой кости и верхней стенки решетчатого лабиринта безсмещения (то есть основания черепа в передней черепной ямке), переломы верхней, внутренней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом наружного крыловидного отростка справа, переломы обеих ветвей верхней челюсти со смещением и нарушением суставных взаимоотношений в обоих височно- нижнечелюстных суставах), гематому/кровоизлияние над твердой мозговой оболочки соответственно основания лобной доли головного мозга справа, здесь же признаки пневмоцефалии/воздуха в полости черепа, ушиб головного мозга (очаг ушиба левой височной, затылочной доли мозга); ушибленную рану тыльной поверхности верхнего/проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, ушибленные раны левого предплечья (без указания количества и более точной локализации), которые подлежат совокупной оценке как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2., его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фролов Ю.В. юридически не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами, признав невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фролова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Фролову Юрию Владимировичу дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Установить осужденному Фролову Ю.В. следующие ограничения: не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Фролова Ю.В - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: