Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С., подсудимого Заргаряна Г.С., адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-450/16 в отношении ЗАРГАРЯНА Г.С., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заргарян Г.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: дата, примерно в 00 часов 45 минут, Заргарян Г.С., управляя принадлежащим фио1 технически исправным автомобилем "данные изъяты" со скоростью около 80км/час по левой полосе проезжей части ... в г.Москве со стороны ... в направлении ..., в районе ... совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.6.13 в том, что не остановился перед стоп-линией при включении запрещающего сигнала светофора; п.6.2 в том, что выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя фио2, который следовал с пассажирами фио3, сидящим на переднем пассажирском сидении, и фио, сидящей на заднем пассажирском сидении, со скоростью примерно 50 км/час по проезжей части Варшавского ш. со стороны ... в направлении ... на разрешающий сигнал светофора.

В результате совершенного ДТП пассажиру фио были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени с локализацией очагов ушибов в правой лобно-височной области; тупой травмы грудной клетки: ссадин туловища, перелома 2 ребра справа по лопаточной линии, ушиба правого легкого, правостороннего пневматоракса; тупой травмы позвоночника: переломов поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков; тупой травмы таза: переломов боковой массы крестца справа, лонных и седалищных костей с обеих сторон, передних краев обеих вертлужных впадин; тупой травмы конечностей: ссадин мягких тканей конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Заргарян Г.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Заргарян Г.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Заргарян заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Заргаряну Г.С. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому Заргаряну Г.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности: Заргарян ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.148-150), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.151,152), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.154,156). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Заргаряну, суд также признает его раскаяние в содеянном. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Заргаряну Г.С. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Также, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАРГАРЯНА Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ОДИН год. Установить Заргаряну Г.С. следующие ограничения: 1. не изменять места постоянного жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 2. не выезжать за пределы города Москвы и Московской области. Возложить на Заргаряна Г.С. обязанность являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: