Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0389/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 637, ордер № 815, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее специальное, женатого, имеющего детей 2010,2015 г.р., работающего су-шеф наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, дата примерно в 23 часа 49 минут управляя технически исправным автомобилем Мазда 6 г.р.з. А 364 ВВ 777, осуществлял выезд с прилегающей территории на проезжую часть адрес предназначенную для движения в направлении от адрес в сторону адрес в адрес, приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекал, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего около д. 32 к. 1 по адрес в адрес совершил столкновение с мотоциклом YINXIANG (Иньсян) YX130CF CENTURION (Центурион) без г.р.з. под управлением водителя фио, который следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в адрес. Нарушение им указанных ПДД РФ, повлекло причинение по неосторожности фио следующих телесных повреждений: тупая сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки: ушиб правого легкого; тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки; тупая травма таза: гематома левой половой губы, закрытый перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон, разрыв лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, оскольчатый перелом передних колон обеих вертлужных впадин, разрыв мочевого пузыря, которые расцениваются в совокупности как сочетанная тупая травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который

вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей. Также суд учитывает мнение потерпевшей по наказанию, которая просила назначить не строгое наказание для подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей и супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. При этом основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, а после его вступления в законную силу- отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Установить фио следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры) в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории адрес и адрес; - не посещать определенные места, расположенные в переделах территории адрес и адрес, а именно рестораны, кафе, бары. - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а именно: общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, съезды политических партий и общественных организаций); культурно-массовых (выставки, народные гуляния, театральные представления, вернисажи, фестивали, ярмарки и т.п.); спортивно-зрелищных (спортивные мероприятия, проводимые на стадионах и других спортивных сооружениях. - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство- СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио 1