Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0313/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимой Носовой Е.Д. и ее защитника Герасимова П.В., представившего удостоверение № 9256 и ордер № 105146, потерпевшей ФИО., сурдопереводчика Большаковой И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Носовой Е.Д.**, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носова Е.Д., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством (троллейбусом), допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Носова Е.Д. ** на основании путевого листа серии ** управляла технически исправным троллейбусом марки «АКСМ- 101М» бортовой номер **, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдала и не действовала таким образом, чтобы не причинять вреда, не была внимательной.

При управлении указанным механическим транспортным средством, на котором следовала по маршруту № 74, без груза, с пассажирами точное количество которых следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № 13/2 по улице Краснодонская, осуществив посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, не убедилась в том, что двери транспортного средства закрыты, начала движение.

При осуществлении манёвра начала движения по маршруту по проезжей части улицы Краснодонская от улицы Ставропольская в направлении Спортивного проезда не убедившись, что все двери троллейбуса закрыты, и что пассажиры закончили осуществлять выход из салона, не убедилась в безопасности маневра и допустила падение из салона транспортного средства, на полотно проезжей части из средней двери, пассажира ФИО.

При возникновении опасности для её движения, в виде пешехода ФИО. выпавшей на проезжую часть, и находящуюся на полотне проезжей части, которую она в состоянии была обнаружить, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, и в районе дома № 13/2 по улице Краснодонская в городе Москве совершила на неё наезд;

Своими действиями Носова Е.Д. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 22.7 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинила по неосторожности потерпевшей ФИО. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга; ссадины в области правой и левой верхней конечности; открытый двойной оскольчатый перелом в области верхней и нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением и подвывихом стопы кнаружи, перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением отломков и наличием обширной раны в проекции переломов левой голени, стопы с размозжением мягких тканей и задней группы мышц левой голени, повреждением ахиллова сухожилия, заднего большеберцового нерва. В посттравматическом периоде потребовалось проведение потерпевшей оперативного лечения в объеме ампутации левой нижней конечности на уровне нижней трети бедра. Указанные повреждения причинили в совокупности (как имеющие единые условия образования в условиях дорожно- транспортного происшествия), ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью как опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, так и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, являясь лицом, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - троллейбусом, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Носова Е.Д. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в настоящее время является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Носову Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденной Носовой Е.Д. следующие ограничения: не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Носовой Е.Д. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденной Носовой Е.Д. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: