Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мударовой Х.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Простова А.Л., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 552, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Простова Андрея Львовича, 08 августа 1984 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 87/49, кВ. 53, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Простов А.Л. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 22 октября 2015 года, примерно в 18 часов 20 минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «Пежо 407» государственный регистрационный знак К 049 КМ 777.

В указанное время, следуя по дворовому проезду, в районе дома 55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве и выезжая на проезжую часть ул. Миклухо- Маклая, выполняя маневр поворота налево, в направлении ул. Введенского, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участкам движения не был.

В нарушение п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем, создал помеху другим участникам движения.

В нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, осуществляя выезд с указанного дворового проезда на проезжую часть ул. Миклухо-Маклая, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а так же характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги.

При возникновении опасности для движения в виде пешехода Лукьянова Н.Г., который пересекал проезжую часть ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве справа налево относительно движения транспортных средств от ул. Профсоюзная в направлении ул. Введенского в гор. Москве, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных выше действий, в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома 55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве, выполняя небезопасный в такой ситуации выезд с прилегающей территории на проезжую часть ул. Миклухо-Маклая в направлении ул. Введенского, совершил наезд на пешехода Лукьянова Н.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, он, Простов А.Л., по неосторожности причинил пешеходу Лукьянову Н.Г. следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, с локализацией ушибленных ран в нижней трети левого бедра, гематому и ссадины левой скуловой области, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Простовым А.Л. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Лукьянова Н.Г.

Подсудимый Простов А.Л., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 22 октября 2015 года примерно в 18 часов 20 минут он, Простов А.Л., управляя технически исправным, принадлежащем ему автомобилем марки «Пежо 407» госномер К 049 КМ 777, следовал по дворовой территории, прилегающей к д. 55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве по направлению к проезжей части ул. Миклухо-Маклая. В автомобиле он, Простов А.Л., находился один. Было темное время суток, проезжая часть освещалась искусственным освещением. Следуя указанным образом он, Простов А.Л., приблизился к краю проезжей части ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве ему необходимо было повернуть налево на проезжую часть ул. Миклухо-Маклая по направлению от ул. Профсоюзной в сторону ул. Введенского в гор. Москве. Перед выездом на проезжую часть он, Простов А.Л., остановился у самого края проезжей части ул. Миклухо-Маклая, включил указатель левого поворота, посмотрел налево, и убедился в том, что по проезжей части ул. Миклухо-Маклая по направлению движения от ул. Введенского автомобилей не следует. После этого он, Простов А.Л., посмотрел на право, так же убедился в безопасности своего маневра и начал движение, с минимальной скоростью, не более 15-20 км/ч. Проехав первое направление движения ул. Миклухо-Маклая по направлению от ул. Введенского и выехав на встречное, он, Простов А.Л., почувствовал толчок. Посмотрев прямо перед своим автомобилем он, Простов А.Л., увидел, как на землю упал человек. Он, Простов А.Л., понял, что произошел наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, наезд произошел передней левой частью его автомобиля. Он, Простов А.Л., сразу же остановил свой автомобиль, подбежал к пострадавшему, убедился что он находиться в сознании, вызвал сотрудников скорой помощи и полицию. Раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Лукьянова Н.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 22 октября 2015 года примерно в 18 часов 20 минут, он, Лукьянов Н.Г., направлялся домой. Он, Лукьянов Н.Г., вышел из магазина «Ашан» и стал пересекать проезжую часть ул. Миклухо-Маклая в сторону д.55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве, на участке проезжей части, где нет пешеходного перехода. Следуя указанным образом он, Лукьянов Н.Г., убедился, что автомобили на проезжей части ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве отсутствуют, и стал осуществлять переход. Пройдя первое направление ул. Миклухо-Маклая в направлении от ул. Профсоюзная в сторону ул. Введенского, дойдя до линии разметки, разделяющей встречные потоки транспорта, он, Лукьянов Н.Г., остановился для того, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей следующих во встречном направлении. Убедившись, что автомобилей нет, он, Лукьянов Н.Г., возобновил свое движение и практически сразу же почувствовал удар в левую сторону. От удара он, Лукьянов Н.Г., упал. Он, Лукьянов Н.Г., понял, что на него совершил наезд автомобиль. Он, Лукьяной Н.Г., попытался встать, но почувствовал сильную боль в левой ноге. На месте происшествия собрались люди, кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировала его. До наезда он, Лукьянов Н.Г., не видел автомобиля, совершившего на него наезд, так как тот выезжал с дворовой территории (л.д. 54-56).

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и приложений к нему, согласно которым 22.10.2015 года с 18 часов 55 минут по 20 часов 40 минут был произведен осмотр места совершения дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2015 года примерно в 18 часов 20 минут по адресу: гор. Москва, ул. Миклухо-Маклая д. 55. В ходе осмотра было установлено, что вид дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода. Проезжая часть асфальт, без выбоин и разрытий, имеет незначительный уклон менее 1 градуса, в сухом состоянии, шириной 16,0 м. для двух направлений движения, нанесены линии продольной разметки 1.3., 1.5., 1.17. приложения 2 к ПДД РФ. Видимость около 300 метров. Автомобиль марки «Пежо 407» государственный регистрационный знак К 049 КМ 777 расположен: ось переднего левого колеса в 5,2 метра перед 1-м углом д. 55 по ул. Миклухо-Маклая и в 7,0 метра правее левой границы проезжей части ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве, ось заднего левого колеса расположена в 5,4 метра правее левой границы проезжей части ул. Миклухо- Маклая в гор. Москве. Место наезда расположено в 5,0 метра перед 1-м углом д. 55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве, и в 7,6 метра правее левой границы проезжей части ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве. При осмотре автомобиля марки «Пежо 407» государственный регистрационный знак К 049 КМ 777, обнаружены следующие внешние повреждения: повреждены капот и передняя левая стойка (л.д. 8-24),

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Лукьянова Н.Г., имелись повреждения: открытый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков, с локализацией ушибленных ран в нижней трети левого бедра; гематома и ссадины левой скуловой области. Перечисленные повреждения образовались в результате ударных и скользящего воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые с элементом скольжения. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в постановление, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п. 6.11.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 44-45).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшего Лукьянова Н.Г., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, потерпевший предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлены.

Оценивая показания подсудимого, суд им доверяет по аналогичным основаниям.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как совершение нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Простов А.Л. управляя автомобилем, следуя по дворовому проезду, в районе дома 55 по ул. Миклухо-Маклая в гор. Москве и выезжая на проезжую часть ул. Миклухо- Маклая, выполняя маневр поворота налево в нарушение требований 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ при повороте налево, перед началом движения при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем, создал помеху другим участникам движения, совершив наезд на пересекающего проезжую часть, пешехода Лукьянова Н.Г, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а так же личность виновного.

Так, Простов А.Л., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, имеет несовершеннолетнего ребенка, на иждивении имеет мать-пенсионерку, являющуюся инвалидов 2-ой группы, что суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить к Простову А.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Простова Андрея Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, не менять места жительства по адресу: г. Москва, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 87/49, кВ. 53, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Простова А.Л. обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Простову А.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в отношении Простова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.Ю. Стрельцова