Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0283/2016 | Судебная практика

1-283/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя – помощника Гоовинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в отношении . фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес пр-зд Титова д. 20 кв. 2, со средним образованием, холостого, работающего водителем наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

дата, в 20 часов 59 минут, он, управляя технически исправным автомобилем, марка которого отсутствует, модель телефон на фио (особые отметки: скорая медицинская помощь) регистрационный знак ., с пассажиром фио, с включенным проблесковым маячком синего цвета, следовал по проезжей части съезда с адрес адрес под адрес в направлении к адрес и приближался к регулируемому перекрестку, образованному пересечением бокового адрес с адрес, расположенному в районе д. 58 корп. 1 по адрес, где для его направления движения был включен красный сигнал светофора – запрещающий движение, и он (фио) выехал на указанный перекресток, где в это же время, к тому же перекрестку, по направлению от адрес в сторону адрес следовал автомобиль Форд S-MAX регистрационный знак ., под управлением водителя фио, для направления, движения которого на светофорном объекте его направления движения был включен зеленый сигнал светофора - разрешающий его движение. При этом, он (фио) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к дургим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; управляя автомобилем с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное службеное задание, для получения преимущества перед другими участниками движения не включил специальный звуковой сигнал, не убедившись, что ему уступают дорогу, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, который запрещает движение, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до останвоки транспорного средства совервеменно не принял, чем нарушил тербвания пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в сотоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего на регулируемом перекрестке, образованном пересечением бокового адрес и адрес и расположенного в районе д. 58 корп. 1 по адрес адрес, совершил столкновение с автомобилем Форд S-MAX регистрацоинный знак ., под управлением водителя фио, причинив тем самым пассажиру своего автоомбиля фио по неосторожности, согласно заключению эксперта телесные повредения следующего характера: - сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы правых 3,4,5,7, 9,10,11 реебр без смещения, правосторонний пневмоторакс\скопление воздуха в правой плевральной полости, подкожная энфизема\ воздух в мягких тканях грудной клетки справа; закрытый перелом тела правой лопатки без смещения, закрытый перелом поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, гематома левой ягодичной обалсти и наружной поверхности левого бедра, которые подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации, с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери - пенсионеру, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать . фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: СД – диск - хранить при деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: