Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0279/2016 | Судебная практика

1-279/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора адрес фио

подсудимого фио, защитника – адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, работающего водителем наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

дата, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (фио), управляя технически исправным автомобилем «МКДС 4505 на шасси КАМАЗ 43253-АЗ» регистрационный знак .197, следовал по второй полосе адрес, где впереди, в попутном с ним направлении, по второй полосе движения остановился автомобиль «АФ-47434А» регистрационный знак . 197, под управлением водителя фио, в салоне которого на переднем правом сидении находился пассажир фио, перед которым из-за технической неисправности, на проезжей части дороги стоял автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный знак .199. При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; при возникновении опасности для движения которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения, в виде остановившегося впереди на проезжей части автомобильной дороги автомобиля «АФ-47434А» регистрационный знак . 197 и путем своевременного торможения избежать столкновения, в результате чего в районе д. 63 по адрес адрес, во второй полосе движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, причинив тем самым своими преступными действиями, оп неосторожности, пассажиру автомобиля «АФ-47434А» - фио, согласно заключению эксперта следующие повреждения: - ссадины на передней поверхности правой голени (без указания тонной анатомической локализации и количества), закрытый перелом и вывих головки правой бедренной кости со смещением, закрытые переломы верхнее-заднего суставного края правой вертлужной впадины и нижней трети правой малоберцовой кости со смещением. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимоот исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации, с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, положительную характеристику с места работы, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который ранее не судим, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: