Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0267/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 июня 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, с участием государственного обвинителя – Гуревич О.Э.,

подсудимого Горбункова Д.С., защитника – адвоката Акавова А.Н., представившего удостоверение №*, ордер № *

потерпевшего А*.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

Горбункова Д.С., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунков Д.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, * года примерно в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак * следовал по проезжей части * в направлении от * к *, при этом: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 Правил дорожного движения РФ пересек линию дорожной разметки п. 1.3 (совершил маневр), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих 4 полосы движения и более, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выехал для объезда на полосу предназначенную для встречного движения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, Горбунков Д.С., нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В результате указанных нарушений, * года примерно в * часа* минут, Горбунков Д.С., управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак * следовал по четвертой полосе при счете справа налево по проезжей части * в направлении от * к *, и в районе дома № * выехал на проезжую часть, предназначенную для движения встречного направления, где совершил столкновение с автомобилями «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Т*. и автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Б*. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого им транспортного средства – А*. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от * года причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны правой височной области ушиба головного мозга с локализацией очага ушиба в корковом веществе правой лобной доли); закрытой травмы груди (закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети; закрытого перелома 10-11-12 ребер справа, ушиба правого легкого, с наличием в правой плевральной полости свободного воздуха - «правостороннего пневмоторакса»), закрытой травмы таза (закрытых переломов боковых масс крестца с обеих сторон, переломов обеих лобковых костей); ссадин правой кисти.

Перечисленные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в область головы, груди, таза и правой верхней конечности пострадавшего. Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у А*. повреждений * г. в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие А*. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Горбунков Д.С. виновным в себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Горбунков Д.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Горбункова Д.С. поддержал.

Обвинение, с которым согласился Горбунков Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Горбункова Д.С., выразившиеся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому Горбункову Д.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: *

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбункова Д.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Горбункову Д.С. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Горбункову Д.С. наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбункова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбункову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно – осужденного Горбункова Д.С. обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Горбункову Д.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е. М. Найденов