Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0244/2016 | Судебная практика

Дело № 1-244-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 07 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Джабраилова И.А.

защитника Аганесян А.Л. представившего удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшей ФИО - адвоката Балашова А.В. представившего удостоверение № № и ордер № №, Быстрова В.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джабраилова И.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов И.А. виновен в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 10 августа 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, в городе Москве, управлял, технически исправным автомобилем «Инфинити FX-37» регистрационный знак №., следовал без груза и пассажиров по проезжей части АДРЕС, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, двигался со стороны АДРЕС, в направлении к АДРЕС, при этом скорость избрал без учета метеорологических условий и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ: подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2 (Пешеходный переход), приложения № 1 ПДД РФ. также линией дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»), приложения № 2 ПДД РФ, будучи ослепленным солнечным светом, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился; продолжил движение вперед, при этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить пешехода ФИО, переходившую проезжую часть АДРЕС, слева на право, относительно движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу, на участке дорога, который хорошо просматривается в обе стороны;- при возникновении опасности для движения в виде указанного пешехода, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, и не уступив ей дорогу, не дал закончить переход проезжей части указанного направления и в районе АДРЕС совершил на неё наезд, после чего с места происшествия скрылся;

Своими действиями Джабраилов И.А., нарушил п.п. 1.3; 1.5: 2.5, 10.1; 14.1; 19.2 Правил Дорожного Движения РФ, а также п.п. 5.19.1. 5.19.2 Приложения № 1 и 1.14.1 приложения № 2 ПДД РФ этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу ФИО, согласно заключения судебно- медицинского эксперта № № от 04 февраля 2016 года, следующие повреждения: сочетанную травму тела: закрытый осложненный оскольчатый нестабильный компрессионный перелом тела 1 -го поясничного позвонка с разрывом твердой мозговой оболочки и спинного мозга на уровне конского хвоста, с синдромом «конского хвоста» (нарушение двигательной функции и снижение чувствительности нижних конечностей, нарушение функции тазовых органов): закрытые переломы ребер справа со смещением; кровоподтек и ссадина лобной и височной областей справа, правой утиной раковины, ссадина лобной области слева, ссадины передней брюшной стенки, тазовой области справа, в проекции левого локтевого сустава - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико- морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения образовались в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, то есть повреждения образовались в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джабраилов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 10 августа 2015 года примерно в 15 час 00 минут следовал на автомобиле Инфините по проезжей части АДРЕС в г. Москве со стороны АДРЕС, по направлению к АДРЕС без груза и пассажиров. Следовал он в светлое время суток по проезжей части, которая имеет две полосы в его направлении движения, и две полосы во встречном направлении, разделенная линией дорожной разметки. Проезжая часть сухая, двигался в левой полосе, подъезжая к дому, где находиться нерегулируемый пешеходный переход увидел сумку темного цвета, и понял, что совершил наезд. После чего, не останавливаясь, так как находился в шоковом состоянии, продолжил движение, позвонив своему знакомому, который следовал за ним на автомобиле, чтобы он помог пострадавшей. На следующий день он пришел в органы ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что 10 августа 2015 года примерно в 15 часов она находилась в районе дома 54 по АДРЕС в г. Москве, где находиться нерегулируемый пешеходный переход, по которому ей необходимо было перейти проезжую часть АДРЕС на противоположную сторону от дома 54, Подойдя к данному нерегулируемому пешеходному переходу, она осмотревшись по сторонам и убедившись, что нет приближающихся автомобилей стала переходить вышеуказанную проезжую часть. Пройдя одну сторону проезжей части и перейдя на вторую половину дороги, она почувствовала сильный удар в правую часть тела, в результате чего потеряла сознания, Очнулась в больнице. Через некоторое время ей рассказали о случившемся, а именно 10 августа 2015 года, в 15 часов 00 минут, в городе Москве, водитель Джабраилов И.А. управляя автомобилем «Инфинити» регистрационный знак №, следовал по проезжей части АДРЕС, со стороны АДРЕС, по направлению к АДРЕС, где в близи дома № 54 произвел на неё наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего с места происшествия скрылся. Долгое время после ДТП она находилась на стационарном лечении в больницах, до настоящего времени она постоянно находиться дома и не может вставать с кровати. ( л.д. 100-101)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что примерно в 15 час 00 минут находился в близи дома 54 по АДРЕС. Рядом с вышеуказанным домом находиться нерегулируемый пешеходный переход. Он увидел, как от дома 54 на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу идет женщина, на которую не останавливаясь, совершил наезд автомобиль «Инфинити» регистрационный знак №, движущийся по проезжей части АДРЕС, со стороны АДРЕС, по направлению к АДРЕС. От удара женщину отбросило и она упала на асфальт. Вышеуказанный автомобиль не останавливаясь уехал с места ДТП. Он сразу подбежал к пострадавшей и попытался оказать ей первую медицинскую помощь. После чего через некотрое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые сразу забрали пострадавшую в больницу, а он прибывшим сотрудникам ГИБДД рассказал о случившемся и оставив свои координаты ушел. ( л.д.92-93)

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 февраля 2016 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России, согласно которого в действиях водителя Джабраилова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.6)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, из которого следует, что 10 августа 2015 года, в 15 часов 10 минут, он, получил сообщение от оперативного дежурного о ДТП с пострадавшими, имевшем место в районе дома 54 по улице Перерва в городе Москве. Прибыв по указанному адресу, установил, что водитель автомашины Инфинити – номер не установлен совершил наезд на пешехода ФИО, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, а водитель на автомобиле с места ДТП скрылся ( л.д.7).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями от 10 августа 2015 года в ходе которого, было осмотрено и зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно не регулируемый переход расположенный в районе АДРЕС в городе Москве, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, с направлением движения транспортного средства, фототаблицей (л.д. 10-19)

- карточкой учета контрольной проверки патруля, где указана автомашина Инфинити государственный номер Е 133 АЕ 08 ( л.д.26)

- карточкой водителя Джаброилова И.А. об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения( л.д.29)

- заключением эксперта № № от 04 февраля 2016 года, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО были обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: закрытый осложненный оскольчатый нестабильный компрессионный перелом тела 1 -го поясничного позвонка с разрывом твердой мозговой оболочки и спинного мозга на уровне конского хвоста, с синдромом «конского хвоста» (нарушение двигательной функции и снижение чувствительности нижних конечностей, нарушение функции тазовых органов): закрытые переломы ребер справа со смещением; кровоподтек и ссадина лобной и височной областей справа, правой утиной раковины, ссадина лобной области слева, ссадины передней брюшной стенки, тазовой области справа, в проекции левого локтевого сустава - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения образовались в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, то есть повреждения образовались в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека ( л.д.78-83)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Переходя к анализу показаний потерпевшей ФИО и оглашенного свидетеля ФИО1, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям потерпевшей Быстровой, оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 поскольку их показания последовательны, их показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, кроме того, их показания находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой).

Все вышеизложенные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и находятся в логической взаимосвязи между собой.

Показаниям свидетеля ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, суд доверяет в полном объеме, так как они согласуются с доказательствами исследованными в суде, а именно протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника ДПС, заключением судебной медицинской экспертизы и показаниями подсудимого Джабраилова И.А.

Данные показания суд находит правдивыми, так как они находятся в совокупности с другими доказательствами и подтверждаются материалами дела, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Джабраилова И.А. суд также кладет в основу обвинительного приговора, так как они соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для самооговора подсудимого в суде не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым вышеуказанного преступления, поскольку по делу достоверно установлено, что он управляя транспортным средством в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 19.2, а также приложения п.п.5.19.1, 5.19.2 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО, которой был причинен тяжкий вред здоровью, не уступил ей дорогу, нарушив относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда.

Таким образом, между нарушением Джабраиловым И.А. Правил дорожного движения и наступлением общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно - следственная связь.

В суде достоверно установлены обстоятельства совершенного Джабраиловым И.А. преступления и данное подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Органами следствия действия подсудимого Джабраилова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд юридически квалифицирует действия Джабраилова И.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Джабраилов И.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального вреда, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, а обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что Джабраилову И.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только при данном виде наказания, с лишением права управления транспортным средством в целях восстановления социальной справедливости, признав невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Джабраилова И.А. суммы морального вреда в размере СУММА и сумму расходов на представителя в размере СУММА рублей.

Удовлетворение гражданского иска Джабраилов И.А. оставил на усмотрение суда.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Быстровой И.А. о компенсации морального вреда в размере СУММА, суд руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, и находит заявленные потерпевшей исковые требования завышенными, а иск подлежащим удовлетворению в размере СУММА.

Судебные издержки на представителя потерпевшей, суд также признает обоснованными, однако с учетом разумности понесенных расходов взыскивает с Джабраилова И.А. на меньшую сумму в размере СУММА, так как в судебном заседании не установлено значительных затрат времени и труда представителя потерпевшей - адвоката Балашова Г.А. Представитель потерпевшей участвовал в двух судебных заседаниях, а входе следствия представлял интересы потерпевшей в период ее допроса и ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующими ордерами, проведенными следственными действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джабраилова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время суток ( с 23 часов до 06 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Джабраилову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: не имеется.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с Джабраилова И.А. сумму морального вреда в размере СУММА.

Взыскать с осужденного Джабраилова И.А. в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме СУММА.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий