Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0236/2016 | Судебная практика

Дело № 1-236/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Боташеве Р.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., потерпевшего ФИО3 подсудимого Нурахмаева Ш.А., его защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нурахмаева Ш.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурахмаев Ш.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 5516А5-347», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, следовал со скоростью примерно 80 км/ч по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес> в г. Москве, где в районе дома №, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 10.2 в том, что превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте 60 км/час; п. 6.13 в том, что он не остановился перед стоп-линией и выехал на перекрёсток при запрещающем движение сигнале светофора, п. 6.2 в том, что выехал на регулируемый перекрёсток па красный сигнал светофора, запрещающий движение, в результате чего на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> г. Москвы правой боковой частью управляемого им (Нурахмаевым Ш.А.) автомобиля «МАЗ 5516А5-347» совершил столкновение с передней частью автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, следовавшего по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> отчего последнего выбросило из салона автомобиля на проезжую часть, в следствии чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушибленная рана левой теменной области, ушибленная рана правой теменной области, потребовавших проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов, а также переломов: чешуи левой височной кости, левой теменной кости, субархноидальное (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Нурахмаев Ш.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Нурахмаеву Ш.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Нурахмаев Ш.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Нурахмаеву Ш.А. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Нурахмаеву Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении престарелых родителей, вину свою признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым Нурахмаевым Ш.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелых родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимому заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 600 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

Подсудимый и его защитник не согласились с исковыми требованиями, указав, что материальный вред не подтвержден, размер компенсации морального вреда считают завышенным.

Обсудив гражданский иск, суд, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, частично.

Что касается заявленного потерпевшим требования о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в размере 600 000 рублей, суд полагает необходимым оставить его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты и истребования дополнительных документов, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нурахмаева Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Нурахмаеву Ш.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нурахмаеву Ш.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, удовлетворить частично. Взыскать с Нурахмаева Ш.А. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 200 000 (двести тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о размере возмещения материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Е.Шабашева