Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0124/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимой Тяпкиной О.В. и ее защитника в лице адвоката Эвентова М.И., ***************, при секретаре Котиевой Л.А., а так же с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Тяпкиной О.В. **********************************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкина О.В., являясь лицом управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, ****** года, примерно в ** часов ** минут, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак *********, с пассажиром ФИО, сидящей справа спереди, следовала со скоростью примерно 3 км/ч по проезжей части местного проезда, прилегающего к ******************, где совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что она не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том не учла интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрала скорость движения, при которой не могла обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 8.1 в том, что при совершении маневра влево, не убедилась в его безопасности, п. 8.3 в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», осуществляя поворот налево на проезжую часть ул. Березовая аллея в направлении ********, не уступила дорогу мотоциклу «БМВ S1000RR» (ЭС1000ЭРЭР) государственный регистрационный знак ******** под управлением водителя ФИО, следовавшего по проезжей части ******** в направлении ул. ***********. В результате чего, управляемым ей (Тяпкиной О.В.) автомобилем «ФОРД ФОКУС», совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом «БМВ S1000RR» (ЭС1000ЭРЭР), причинив ФИО, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *************** года, следующие телесные повреждения: - открытая тупая травма правой голени: открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков и открытый оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней части со смещением отломков; ушибленная рана в верхней трети правой голени по передней поверхности. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.11.8 Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Тем самым она (Тяпкина О.В.), совершила нарушение требований п.п.1.3; 1.5; 10.1; 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Подсудимая Тяпкина О.В. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснила своей невнимательностью, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится, принесла свои извинения потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Тяпкиной О.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Тяпкиной О.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Тяпкина О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Тяпкиной О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она, являясь лицом управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Тяпкиной О.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, **********************************************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой Тяпкиной О.В. наказание в виде ограничения свободы с возложением на нее обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ и не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тяпкину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, возложив на нее обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г. Москвы, а так же являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( уголовно- исполнительная инспекция), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественное доказательство: - конверт белого цвета, заклеенный и скрепленный подписями понятых с CD- диском CD-R марки «Verbatim» внутри, на котором содержится видеозапись дорожно-транспортного происшествия - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева