Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0118/2016 | Судебная практика

Дело № 1-118/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимой Минаевой О.В.,

защитника из АБ «Версия» Синицыной А.В., представившей удостоверение № 9045 и ордер № 53-15 от 19 января 2016 года,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей фио - фио2, представившего удостоверение № 751 и ордер № 02/01-16 от 28 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Минаевой О.В, паспортные данные,*, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаева О.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, 26 августа 2015 года в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «Нисан Кашкай 2,0», государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части адрес в направлении от адрес к адрес и приближалась к д. № *адрес в г. Москве, при этом: в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил; в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекла дорожную разметку 1.6 и выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ выполняя маневр - перестроение в полосу, предназначенную для встречного направления движения, не убедилась в безопасности маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрала без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не приняла. Таким образом, она, Минаева О.В., нарушила требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дородного движения РФ. В результате указанных нарушений, 26 августа 2015 года, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Минаева О.В., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай 2,0», государственный регистрационный знак№, следовала по проезжей части адрес в направлении от адрес к адрес и приближалась к д. № *адрес в г. Москве, где выехала на встречную сторону дороги и совершила наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть адрес вне зоны действия пешеходного перехода, слева направо относительно ее, Минаевой О.В., движения. В результате данного ДТП Минаева О.В. по неосторожности причинила фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9361м/10489 от 08 декабря 2015 года телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: *. Указанные повреждения имеют единые условия, время и механизм образования, в связи с чем расцениваются в совокупности как сочетанная тупая травма тела, которая по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью фио

Подсудимая Минаева О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Минаева О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником Синицыной А.В. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В связи с изложенным, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей фио, представителя потерпевшей фио - фио2, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Минаевой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Минаевой О.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, *, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимой Минаевой О.В. своей вины в совершении преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Минаевой О.В. суд учитывает нахождение на ее иждивении дочери **, *, принимает во внимание частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей фио в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Минаевой О.В. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Минаевой О.В. суд принимает во внимание ходатайство наименование организациине лишать Минаеву О.В. права управлять транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой Минаевой О.В. наказание с лишением права управлять транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая фио, ее представитель фио2 заявили гражданский иск к подсудимой Минаевой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, который надлежащим образом не мотивирован и в полном объеме документально не подтвержден. В связи с изложенным, а также принимая во внимание частичное возмещение подсудимой ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей фио, ее представителя фио2 необходимо конкретизировать, надлежащим образом мотивировать и считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей фио, ее представителя фио2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минаеву О.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Минаевой О.В следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Минаеву О.В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Минаевой О.В до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей фио, представителя потерпевшей фио - фио2 к подсудимой Минаевой О.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального среда оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Минаева О.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Солодкова Н.В.