Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0113/2016 | Судебная практика

№1-113/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Абаева Т.Х.,

защитника – адвоката Синицыной А.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Абаева Т.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев Т.Х., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

он, 31 июля 2015 года, примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «2844Р8» государственный регистрационный знак № следовал по средней полосе проезжей части бокового проезда проспекта Маршала Жукова г. Москвы в направлении от бульвара Генерала Карбышева к ул. Живописная, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ совершая маневр - перестроение в левую полосу не подал световой сигнал перестроения влево и не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п.8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, Абаев Т.Х., нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 8.4, 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 31 июля 2015 года, примерно в 08 часов 30 минут, Абаев Т.Х., управляя автомобилем «2844Р8» государственный регистрационный знак №, следовал по средней полосе проезжей части бокового проезда проспекта Маршала Жукова г. Москвы в направлении от бульвара Генерала Карбышева к ул. Живописная, и в районе дома №2 по ул. Генерала Глаголева г. Москвы, осуществляя маневр - перестроение из средней в левую полосу, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда VT750 S» государственный регистрационный знак №, следовавшим под управлением водителя ФИО1, по левой полосе проезжей части бокового проезда проспекта Маршала Жукова г. Москвы в направлении от бульвара Генерала Карбышева к ул. Живописная. В результате данного ДТП Абаев Т.Х. по неосторожности причинил водителю мотоцикла «Хонда VT750 S» государственный регистрационный знак № - ФИО1 00.00.0000 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02 декабря 2015 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Абаев Т.Х. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абаев Т.Х осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Абаева Т.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Абаеву Т.Х., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого троих малолетних детей, положительную характеристику подсудимого по месту жительства в г. Москве, состояние здоровья супруги подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Абаеву Т.Х. наказание в виде ограничения свободы, установив ему ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Абаеву Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абаева Т.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Абаеву Т.Х. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу <адрес> и не выезжать за пределы города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному Абаеву Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков