Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0099/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 марта 2016 г. Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В., защитника Аникеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № , подсудимой Бодян Е.В., потерпевшего Козина А.А., представителя потерпевшего Самарина М.В., при секретаре Тумковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бодян Е.В.,иная информацияпаспортные данныеадресадреснаименование организации обвиняемой по ст. 264 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л: Бодян, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бодян, дата, в адрес, примерно в 9 часов 00 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем «Мазда СХ-5» универсал легковой, регистрационный знак № , без груза и пассажиров, следовала по проезжей по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, к пересечению с адрес. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ и п. п.1.12 («стоп-линия») Приложения № 2 этих Правил, Бодян Правила дорожного движения РФ не соблюдала и не действовала таким образом, чтобы не причинять вреда, не была внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения; скорость избрала без учета интенсивности движения и дорожных условий и избранной скоростью не обеспечила возможность постоянного контроля над управляемым

транспортным средством, для выполнения требования ПДД РФ; приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку, проявила невнимательность и преступную небрежность, неверно оценила дорожную обстановку, игнорируя сигнал светофора, запрещающий движение через указанный перекресток, не остановилась у стоп-линии на перекрестке, продолжила движение вперед, и выехала на перекресток; при возникновении опасности для её движения, которую она в состоянии была обнаружить, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, в результате чего, в районе дома 47/16 по адрес совершила столкновение с мотоциклом «Ямаха ХVS 1300 CU» без регистрационного знака, по управлением потерпевшая, причинив последнему по неосторожности следующие телесные повреждения: открытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафизов левой большеберцовой и левой малоберцовой костей в средней-нижней трети со смещением отломков, подкожную гематому в области левой голени; закрытый нестабильный, осложненный, компрессионный перелом тела и дужки 1-го поясничного позвонка с нижней анизорефлексией (состояние при котором интенсивность сухожильных и кожных рефлексов с левой и правой половин тела неодинакова), нарушениями чувствительности в нижних конечностях; закрытый перелом лонной и седалищной кости справа со смещением отломков; ссадины правой голени, правой стопы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и показала, что дата в 9 часов 00 минут в адрес, она (Бодян) управляя автомобилем «Мазда-СХ5» регистрационный знак №, следовала по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес и на пересечении с адрес, выехала на запрещающий сигнал светофора на перекресток адрес с адрес в районе дома 47/16, где совершила столкновение с мотоциклом Ямаха, под управлением водителя потерпевшая. После столкновения она передала аптечку для оказания помощи потерпевшая. Вина Бодян подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего потерпевшая о том, что дата в 9 часов 00 минут он (потерпевшая), на принадлежащем ему мотоцикле Ямаха без регистрационного знака, следовал по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении к адрес, На улице было светло, проезжая часть адрес в указанном им направлении была сухая, чистая. В тот момент, когда он(потерпевшая) приближался на своем мотоцикле к перекрестку адрес с адрес, скорость его мотоцикла составляла примерно 60 км/час, а для его направления движения на светофорном объекте горел разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда его (потерпевшая) мотоцикл выехал на перекресток, он увидел, как слева, относительно его движения, на запрещающий красный сигнал светофора, на перекресток, внезапно для него выехал автомобиль,«Мазда-СХ5» он применил экстренное торможение и положил мотоцикл на асфальт, но не смог избежать столкновения и получил тяжелую травму. Он находился в сознании и может утверждать, что Бодян не оказывала ему помощь после столкновения. После происшествия Бодян передала ему и его жене, в счет возмещения вреда сумма. Показаниями свидетеля Соколова Антона Валерьевича, данными им на предварительном следствии, о том, что дата примерно в 9 часов 00 мину, он управлял автомобилем «Форд-Фокус» регистрационный знак С534АХ177, следуя по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес. Он подъехал

к пересечению с адрес в адрес, и остановил свой автомобиль, так как на светофорном объекте загорелся красный запрещающий движение сигнал светофора. Он (Соколов) обратил внимание на автомобиль «Мазда-СХ5» регистрационный знак Е 111 ХЕ 190, водитель которого - девушка, совершила обгон его автомобиля слева, и остановившись на секунду прямо на дорожной разметке «зебра», неожиданно начала движение вперед через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершила столкновение с мотоциклом Ямаха. (л.д№ ) В судебном заседании, по ходатайству представителя потерпевшего были допрошены свидетель Олексий И.И., который показал, что на месте ДТП, кроме него никто не оказывал помощь потерпевшему.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, потерпевшая причинены телесные повреждения: открытый фрагментарно- оскольчатый перелом диафизов левой большеберцовой и левой малоберцовой костей в средней-нижней трети со смещением отломков, подкожная гематома в области левой голени; закрытый нестабильный, осложненный, компрессионный перелом тела и дужки 1-го поясничного позвонка с нижней анизорефлексией (состояние при котором интенсивность сухожильных и кожных рефлексов с левой

и правой половин тела неодинакова), нарушениями чувствительности в нижних конечностях; закрытый перелом лонной и седалищной кости справа со смещением отломков; ссадины правой голени, правой стопы. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений образовался от ударных, скользящих, воздействий тупых твердых предметов, в том числе и в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с направлением действующей силы по оси позвоночника, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико- морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.99; №). Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бодян полностью установлена и ее действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, так как она, дата, управляя автомашиной, в результате нарушения Правил Дорожного движения РФ, совершила столкновение с мотоциклом, под управлением потерпевшая, которому по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Бодян права управлять транспортным средством и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить Бодян дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. При назначении размера наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой, то есть то, что она ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие вину обстоятельства, а именно добровольное возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка. Суд не может признать смягчающим обстоятельством оказание Бодян потерпевшему помощи на месте ДТП, так как такового не установлено, а сам факт передачи аптечки не может быть признан таковым. Каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вины, не установлено. В ходе судебного следствии потерпевшим был заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме сумма, в судебном заседании потерпевший увеличил сумму до сумма (с учетом уже переданных сумма до сумма). Причину увеличения данной суммы, потерпевший связал в предстоящим лечением и предстоящими затратами на это лечение. Суд считает, что, с учетом мнения потерпевшего, не может в данный момент определить конкретную сумму по возмещению морального вреда, которая по мнению потерпевшего связана и с будущими материальными затратами и моральными страданиями, поэтому следует признать право потерпевшего на удовлетворение морального вреда, а вопрос о его конкретной сумме передать на рассмотрение в порядке гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

Приговорил: Бодян Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ограничения свободы сроком на один год, наложив на нее обязанность один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание и ограничения: не менять место жительства без согласия органа, исполняющего наказание и не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Бодян Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год. Меру пресечения Бодян Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Признать право потерпевшая на удовлетворение морального вреда, а вопрос о его конкретной сумме передать на рассмотрение в порядке гражданского процессуального законодательства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья

Федоров А.М.