Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0076/2016 | Судебная практика

Дело № 1-76/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И.,

подсудимого Таирова Н.Ю.,

защитника – адвоката Кудрявцева Д.В., представившего ордер № 002558 от 09.02.2016 и удостоверение № 14412,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таирова Н.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таиров Н.Ю. виновен в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Таиров Н.Ю. 24 апреля 2015 года, примерно в 19 часов 20 минут, управляя технически исправным, принадлежащим *** автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя по проезжей части *** в г.Москве со стороны *** в направлении ***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением *** и ***, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

В нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» раздела «Знаки особых предписаний» Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.18 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, указывающим разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и предписывающим выполнение маневра поворота налево с крайней левой полосы, Таиров Н.Ю. на перекрестке проезжих частей *** и ***, где организовано движение транспортных средств по четырем полосам, выполнял маневр поворота налево с третьей (от правого края) полосы.

Выполняя вышеуказанный маневр поворота налево, с проезжей части *** на ***, не подчинился сигналам светофора, в левой дополнительной секции которого в это время зеленая стрелка была выключена, что означало запрещение движения для избранного им направления, Таиров Н.Ю., в нарушение п.п.6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией и пересекаемой проезжей частью.

В нарушение п.8.1 ПДД РФ, на вышеуказанном перекрестке применил маневр поворота налево, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помех другим участникам движения.

При выполнении маневра поворота налево, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде запрещающего сигнала светофора для избранного им направления, а также выезжающего на перекресток транспортного средства – автомобиля марки «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на перекрестке *** и *** осуществляя маневр поворота налево при выключенном сигнале в левой дополнительной секции светофора, совершил столкновение с автомобилем марки «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, двигающегося со встречного направления прямо через перекресток на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

В результате действий Таирова Н.Ю. и совершения им данного дорожно- транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, пассажиру автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, *** были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы:

- черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой теменной области, потребовавшая проведения оперативного лечения, сотрясение головного мозга;

- тупая травма груди: переломы 4-8 ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и газа в плевральной полости), ушиб легких;

- закрытая травма живота: травматический разрыв селезенки, потребовавший ее удаления;

- закрытая травма таза: переломы: поперечного отростка 5-ого поясничного позвонка, боковой массы крестца справа, седалищных и лобковых костей с обеих сторон, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря;

- закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости;

- закрытый перелом диафизов левых локтевой и лучевой костей;

- множественные гематомы туловища (без указания точной анатомической локализации).

Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно п.6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Таировым Н.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 6.13, 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» раздела «Знаки особых предписаний» Приложения 1 к ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.18 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ***.

В судебном заседании подсудимый Таиров Н.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая *** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Таиров Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таиров Н.Ю., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Таирова Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ***.

При изучении личности Таирова Н.Ю. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, мнение потерпевшей ***, которая просила не выносить в отношении Таирова Н.Ю. обвинительный приговор, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, поэтому суд считает возможным назначить Таирову Н.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить к Таирову Н.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Таирова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального района города Москвы и Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить на Таирова Н.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Таирову Н.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в отношении Таирову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь