Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0076/2015 | Судебная практика

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Осиповой М.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Школьникова И.А. и его представителя по доверенности Белоусовой О.Н.,

- защитника - адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

- потерпевшей Ш. и ее представителя – адвоката Арушанова Г.И., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Школьникова И.А., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Школьников И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 02 марта 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, следовал со скоростью примерно 60 км/час по проезжей части Ярославского шоссе в г. Москве, со стороны улицы Красная Сосна в направлении улицы Вешних Вод и в районе дома 31, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.4. в том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5. в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7. в том, что он управлял автомобилем в болезненном и утомленном состоянии, ставящий под угрозу безопасность движения, п.2.1.1. в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, п.10.1. в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.8.1. в том, что он совершил небезопасный маневр влево, п.9.2. в том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки (п.1.9. Приложения 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую при включенных реверсивных светофорах запрещено, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Х. следовавшим с пассажиром Ш. по крайней левой полосе движения проезжей части Ярославского шоссе в направлении улицы Красная Сосна. Вследствие чего, он (Школьников И.А.) причинил Ш. телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: - тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца: разрыв крестцовоподвздошного сочленения слева; краевой перелом боковой массы крестца и тела крестца слева; оскольчатые переломы лонной и седалищной костей слева, оскольчатый перелом вертлужной впадины справа со смещением отломков; разрыв лонного сочленения; - закрытый многооскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков; закрытый субкапитальный перелом проксимального метафиза правой бедренной кости; - закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; - закрытая травма грудной клетки: ушиб легких; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки (без указания точной анатомической локализации); - ссадина правой половины живота, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Школьников И.А. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При этом, Школьников И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Школьникову И.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Школьникова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому Школьникову И.А., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание – **** и является инвалидом детства (3 группа), формально-положительно характеризуется по месту жительства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, исследованных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая настаивала на наказании, связанным с лишением свободы, суд назначает Школьникову И.А. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Школьникову И.А. ряд ограничений.

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Школьникова И.А. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья – *** рублей ** копеек, дополнительных расходов, произведенных потерпевшей в результате причинения ей вреда здоровью по вине подсудимого – *** рублей, а в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере ***** рублей.

Рассмотрев основания и размеры заявленных исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда в размере ***** рублей, суд исходя из положений ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей, степени тяжести вреда здоровья, у которой в результате наступивших последствий наступила инвалидность второй группы, и она ограничена в передвижении, то есть не имеет возможности жить полноценной жизнью, работать, степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также с учетом категории совершенного преступления, являющегося неосторожным, находит исковые требования потерпевшей Ш. подлежащие частичному удовлетворению в размере 300.000 рублей.

Что касается возмещения потерпевшей Ш. стоимости возмещения материального ущерба, то суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Ш. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку произвести подробный расчет по иску о взыскании материального ущерба не представлялось возможным без дальнейшего отложения разбирательства дела.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит: - карта памяти (накопитель) формата ****, с объемом памяти ***, с надписью производителя *** с видеозаписью факта дорожно-транспортного происшествия, хранящаяся в материалах уголовного дела, - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Школьникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Школьникову И.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Школьникова И.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить Школьникову И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Школьниковым И.А. исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Школьникова И.А. в пользу Ш. в счет имущественной компенсации морального вреда – *** рублей.

Признать за Ш. право на удовлетворение гражданского иска к Школьникову И.А. о возмещении материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит: - карта памяти (накопитель) формата ***, с объемом памяти ***, с надписью производителя **** с видеозаписью факта дорожно-транспортного происшествия, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Мартыненко