Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0070/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 12 февраля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Мигачевой О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В., потерпевшей *****, подсудимого Немцова Д.А., защитника-адвоката Зайцевой К.В., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатским кабинетом № 1686 АПМО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцова Дениса Александровича, *****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Немцов Д.А. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Так он (Немцов Д.А.), 06 сентября 2015 года, примерно в 15 часов 04 минуты при пасмурной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости, управлял технически исправным автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак *****.

При нахождении за рулевым управлением данного автомобиля Немцов Д.А. располагался в это время на участке сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части Тверского бульвара города Москвы, у дома № *****, в правой полосе, намереваясь осуществить движение задним ходом в направлении от улицы Тверская в сторону площади Никитских Ворот, с целью последующей парковки у правого края дороги, за наземным нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой «Зебра», дублируемых с обеих от неё сторон дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России.

Перед началом своего движения задним ходом внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям Немцов Д.А. не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, а именно пешехода *****, пересекавшей проезжую часть Тверского бульвара слева-направо по ходу его движения (от дома №*****), непосредственно по данному пешеходному переходу, видимость которой ему ничем ограничена не была, чем создал опасность для движения и возможность причинения пешеходу вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

Тем самым Немцов Д.А. создал условия, образующие возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью другому участнику дорожного движения - пешеходу *****, с которой он в процессе движения задним ходом стал сближаться.

Проявляя, таким образом, преступную небрежность по соблюдению требований ПДД России, Немцов Д.А. нарушил требования: п.п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.1 (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения Российской Федерации и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) ПДД России.

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД России, 06 сентября 2015 года, примерно в 15 часов 04 минуты Немцов Д.А., двигаясь задним ходом по участку проезжей части Тверского бульвара города Москвы, выехал на расположенный у дома №***** нерегулируемый пешеходный переход, и совершил на нем наезд задней частью своего автомобиля на пешехода *****, переходившую проезжую часть указанной улицы непосредственно по данному пешеходному переходу и обзорность которой ему ничем ограничена не была.

В результате данного ДТП пешеходу ***** были причинены следующие телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы: гематома мягких тканей левой теменно - затылочной области, линейный перелом теменной кости слева с переходом линии перелома на чешую и пирамиду левой височной кости с кровоизлиянием в ячейки пирамиды височной кости и левую барабанную полость (гематотимпанум), кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома), под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) левой височной области, кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Немцов Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Немцов Д.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Немцова Д.А. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевшей ***** возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Немцова Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Немцов Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Немцова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как подсудимый Немцов Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Немцову Д.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Немцова Д.А., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, принес ей публичные извинения и возместил причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает целесообразным назначить Немцову Д.А. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Немцова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место фактического жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования – Московской области.

Возложить на Немцова Д.А. обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Немцову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: