Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0067/2016 | Судебная практика

Дело № 1-67/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО.,

подсудимого Лукьянова Е.А.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение

№ от 15.10.2013 года и ордер № 1 от 10.02.2016 года, выданный филиал №,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-67/16 в отношении:

Лукьянова Е. А., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: Московская область, Воскресенский район«данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Е.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лукьянов Е.А. 29 июня 2015 года, примерно в 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак №, следовал по крайней левой полосе движения проезжей части Осеннего бульвара в направлении от улицы Крылатские холмы в сторону Рублевского шоссе в г. Москве. При этом вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, интенсивности движения, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля «данные изъяты», государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО., переходившей дорогу справа налево относительно направления движения автомобиля «данные изъяты» государственный регистрационный знак №, которого он (Лукьянов Е.А.) мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего напротив д. 5 к. 1 по Осеннему бульвару в г. Москве, Лукьянов Е.А. совершил наезд на пешехода ФИО., пересекавшую проезжую часть Осеннего бульвара справа налево относительно движения автомобиля, чем причинил по неосторожности ФИО., согласно заключению эксперта № от 18.12.2015 года следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, поясничного отдела позвоночника, таза, правой голени: головы: «данные изъяты»; «данные изъяты»: «данные изъяты»); поясничного отдела позвоночника: перелом поперечных отростков 3- 5 поясничных позвонков справа; «данные изъяты» ФИО. были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым Лукьянов Е.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Лукьянова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Так же суд учитывает состояние здоровья Лукьянова Е.А.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лукьянова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Лукьянова Е.А. следующие ограничения: не менять места жительства и работы без согласования со специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Московской области, не уходить, из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Лукьянову Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «данные изъяты», государственный регистрационный знак №, хранится на спецстоянке УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

А.А. Хохлова