Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 01-0060/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Судья Таганского районного суда адрес фио, с участием государственных обвинителей Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимого..., защитников фио, фио, фио, предоставивших удостоверения № 6760, 11667, 4876 и ордер № 2431, 24, 2364, при секретаре фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-60/2016 в отношении ..., паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей ...паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: так, дата в 00 часов 16 минут в темное время суток и в условиях достаточной видимости фио управлял технически исправным автомобилем «Шкода Рапид», государственный номер ... На данном автомобиле фио двигался в это время в адрес по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес заставы, во втором ряду от правого края проезжей части, со скоростью около 60 км/ч. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям фио не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. Следуя таким образом фио подъехал к расположенному у дома № 7 по адрес Москвы нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», дублируемой с обеих от нее сторон дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России. Видя (имея реальную для этого возможность) вышедшего на проезжую часть попутного ему направления движения пешехода фио, переходившего проезжую часть адрес Москвы по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», слева-направо по ходу его движения, в темпе спокойного шага, фио не принял мер к снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки своего автомобиля перед данным переходом, чтобы пропустить вышеуказанного пешехода, хотя имел реальную для этого возможность, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно – транспортного происшествия. Проявляя таким образом преступную небрежность по соблюдению требований ПДД России, фио нарушил требования: п.п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) ПДД России. В результате этого, дата в 00 часов 16 минут, выехав на расположенный у дома № 7 по адрес Москвы нерегулируемый пешеходный переход с нарушением вышеперечисленных требований ПДД России, фио совершил на нем в среднем ряду наезд на пешехода фио, двигавшегося непосредственно по данному пешеходному переходу и ничем для него не ограниченную от момента выхода на проезжую часть. В результате данного ДТП пешеходу фио были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно – мозговая травма (гематомы обеих глазничных областей, «множественные гематомы и ссадины лица», ушибленные раны (2) лобной области справа, ушибленная рана правой бровной области, ушибленная рана подбородочной области, ушибленная рана «нижней губы»; переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета (перелом стенок лобной пазухи с распространением на крышу левой глазницы и решетчатую кость; переломы внутренних стенок обеих орбит; носовой перегородки; передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи; всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на тело верхней челюсти; переломы крыловидных отростков с 2-х сторон; перелом левой скуловой дуги; перелом и подвывих левого суставного отростка нижней челюсти); травматическое субарахноидальное кровоизлияние (клинически квалифицировано как «ушиб головного мозга тяжелой степени»); закрытая травма поясничного отдела позвоночника и таза (переломы поперечных отростков 4-го поясничного позвонка с обеих сторон, 5-го поясничного позвонка слева, перелом дуги слева и основания остистого отростка 1-го крестцового позвонка, перелом «тела и боковой массы крестца» слева, верхней ветви правой лонной кости; разрыв лонного сочленения), подкожная гематома «нижней трети левого бедра», «ссадины конечностей», которые по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Подсудимый фио вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что глубоко раскаивается в содеянном. фио подтвердил ранее данные в ходе следствия показания о том, дата примерно в 18 часов 00 минут он получил от диспетчера наименование организации первый заказ, после чего механик проверил его автомашину, врач проверил его здоровье и он приступил к выполнению заказа. Выполнив данный заказ, примерно в 19 часов 00 минут, он уведомил об этом своего диспетчера, которая предложила ему отправиться на второй вызов. Согласно данному вызову, ему нужно было забрать людей, которые находились на адрес, около дома № 12 и отвезти их в адрес. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал адрес, где высадил клиентов, о чем также сообщил своему диспетчеру. Так как больше от диспетчера заказов не было, решил ехать обратно в Москву, однако дорога была сильно загружена другим автотранспортом и он решил немного подождать, пока пройдут «пробки». Примерно в 23 часа 30 минут он отправился обратно в адрес, чтобы немного поездить по улицам с целью отыскания очередных клиентов. Примерно в 00 часов 16 минут дата он, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Рапид» гос. номер УО 128 77, двигался по проезжей части адрес адрес в сторону центра, со скоростью около 60 км/ч, располагаясь при движении во второй полосе. Движение транспортных средств было не большой интенсивности. Самочувствие у него было нормальное, сонливости и утомляемости он не ощущал, автомобилем непрерывно управлял менее 1 часа. Проезжая в районе дома № 7 по адрес он почувствовал сильный удар в переднюю часть своей автомашины и сразу же увидел, как на асфальт от его автомашины отлетает незнакомый ему мужчина. Откуда появился указанный мужчина, он не видел. Пешехода он не заметил раньше, поскольку непосредственно перед этим отвлекся на навигатор, установленный на лобовом стекле автомобиля по центру. После того, как мужчина упал, он сразу же остановил свою автомашину, подошел к пострадавшему мужчине и попытался его поднять, при этом в этот момент к нему на помощь подошел какой-то прохожий. Пострадавшего они перевернули лицом вверх, при этом тот был весь в крови. Мужчина находился в сознании и, как ему показалось, в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Через несколько секунд рядом с ними проезжала автомашина скорой медицинской помощи, которую он остановил и попросил о помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели пострадавшего и порекомендовали вызывать реанимацию. После этого он со своего мобильного телефона позвонил в службу «103» и сообщил о случившемся. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи и увезли пострадавшего в больницу. Также на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые начали оформлять данное происшествие. Как указанный мужчина оказался перед его машиной, он не увидел, все произошло очень стремительно. Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами: - показания потерпевшего фио о том, что дата примерно в 00 часов 16 минут он находился у нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на адрес в районе дома № 7 и собирался пересечь проезжую часть на противоположную сторону. Перед началом движения он посмотрел налево и, пропустив автомашину, которая следовала по первой полосе движения в сторону Абельмановской заставы, и убедившись в отсутствии транспортных средств, начал движение по пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Когда он дошел примерно до второй полосы от правого края на него был совершен наезд автомашиной, марку и гос. номер которой он не запомнил, с кузовом типа «Седан». От наезда он упал на проезжую часть и потерял сознание. Дальнейшие обстоятельства, происходившие после наезда, не помнит. Пришел в сознание, находясь в реанимационном отделении НИИ им. фио адрес; - показаниями свидетеля фио о том, что примерно в 23 часа 50 минут она переходила проезжую часть адрес по пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 7 по адрес. При ее движении по пешеходному переходу навстречу ей двигался неизвестный ей мужчина. В тот момент, когда данный мужчина оказался за ее спиной, она услышала шум столкновения. Оглянувшись назад, она увидела, что его отбросило на несколько метров вследствие наезда автомашины «Шкода». Затем сразу же собравшиеся люди вызвали сотрудников полиции, а она направилась домой и наблюдала за происходящим из окна своей квартиры; - протоколом осмотра места ДТП от дата с прилагаемыми к нему план-схемами и фотоснимками, справками о ДТП, сводкой по факту ДТП; - рапортом об обнаружении признаков преступления; - карточкой происшествия от дата, согласно которой НИИ им. фио сообщило о поступлении неизвестного мужчины с диагнозом ОЧМТ, перелом основания черепа, УГМ, множественными ссадинами и ранами лица; - разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, выданным наименование организации на автомашину марки «Шкода Рапид» ..., страховым полисом, путевыми листами фио, диагностическими картами транспортного средства, договором аренды транспортного средства с актом приема-передачи автомобиля; - медицинской справкой НИИ им. фио о поступлении дата неизвестного мужчины; - протоколом осмотра дата CD-R диск с видеозаписью расследуемого ДТП, при просмотре видеозаписи видна проезжая часть с двухсторонним движением по три полосы в каждом направлении. С левой и правой стороны расположен тротуар, на котором находятся постройки городского типа. На проезжих частях в обоих направлениях с большим интервалом движения периодически следуют транспортные средства. Проезжая часть освещена посредствам работающих МГО. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой типа «Зебра», с обеих сторон от которого расположены дорожные знаки «Пешеходный переход», предусмотренные п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России. В поле зрения видеокамеры попадает пешеход, который в 00:15:58 со стороны правого по ходу осмотра тротуара, слева - направо относительно направления движения встречного по ходу осмотра направления начинает переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой типа «Зебра». В темпе спокойного шага, перпендикулярно относительно края проезжей части, пешеход переходит три полосы проезжей части от правого по ходу движения края проезжей части, и в 00:16:12 входит в 3-ю полосу проезжей части, встречного по ходу осмотра направления, и следуя в темпе спокойного шага доходит до середины второй полосы, где в 00:16:15 на него происходит наезд автомашиной с кузовом типа «Седан» желтого цвета. Пешеход отлетает от совершенного наезда и падает на первую полосу проезжей части встречного по ходу осмотра направления, а автомашина, проехав несколько метров, останавливается на второй полосе проезжей части своего направления. В 00:16:29 из автомашины, совершившей наезд, со стороны передней левой двери выходит мужчина, который направляется к сбитому пешеходу. В 00:16:51 рядом с пешеходом останавливается автомашина скорой медицинской помощи, следовавшая в первой полосе движения встречного по ходу осмотра направления. Из автомашины скорой медицинской помощи выходят люди, которые направляются к сбитому пешеходу. На этом в 00:19:55 видеозапись заканчивается, с приложенным к протоколу осмотра фотоматериалом; - заключением судебно-медицинской экспертизы фио, согласно выводов которой по данным предоставленной медицинской карты у гр. фио, датар., зафиксированы телесные повреждения: открытая черепно – мозговая травма (гематомы обеих глазничных областей, «множественные гематомы и ссадины лица», ушибленные раны (2) лобной области справа, ушибленная рана правой бровной области, ушибленная рана подбородочной области, ушибленная рана «нижней губы»; переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета (перелом стенок лобной пазухи с распространением на крышу левой глазницы и решетчатую кость; переломы внутренних стенок обеих орбит; носовой перегородки; передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи; всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на тело верхней челюсти; переломы крыловидных отростков с 2-х сторон; перелом левой скуловой дуги; перелом и подвывих левого суставного отростка нижней челюсти); травматическое субарахноидальное кровоизлияние (клинически квалифицировано как «ушиб головного мозга тяжелой степени»); закрытая травма поясничного отдела позвоночника и таза (переломы поперечных отростков 4-го поясничного позвонка с обеих сторон, 5-го поясничного позвонка слева, перелом дуги слева и основания остистого отростка 1-го крестцового позвонка, перелом «тела и боковой массы крестца» слева, верхней ветви правой лонной кости; разрыв лонного сочленения), подкожная гематома «нижней трети левого бедра», «ссадины конечностей». Перечисленные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих и ударно – скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться выступающие транспортного средства и дорожное покрытие). Характер и локализация повреждений, клиническая картина в динамике наблюдения, отсутствие рентгенологических признаков, заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у фио повреждений дата при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях дорожно – транспортного происшествия. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению протокола без № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, состояния опьянения от дата в 01:25, «Необходимо заключение ХТЛ». Результат химико – токсикологического исследования крови на алкоголь от дата в 01:45 час, проба № 7200 – измерено методом газовой хроматографии – концентрация этанола в крови 0,23 промилле. Указанное количество этанола в крови, согласно действующим «Методическим рекомендациям …», расценивается как «отсутствие влияния алкоголя». - вещественным доказательством, коим признан диск CD-R с видеозаписью произошедшего ДТП. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого. фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту постоянной регистрации и месту работы охарактеризован положительно. Суд учитывает состояние здоровья фио, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, наличие троих малолетних детей ...и паспортные данные. фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, учитывая положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность виновного. При этом, поскольку фио с дата по настоящее время содержится под стражей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая этот срок, считает необходимым освободить фио от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства. Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио расходов в связи с повреждением здоровья в сумме сумма, в счет имущественного вреда в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оформление доверенности в сумме сумма Представлены чеки на оплату лекарственных препаратов на суммы ... В данной части в сумме 33 527 руб. 90 коп. суд находит требования о взыскании расходов на лечение фио подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требования о взыскании расходов на лечение в сумме сумма (телефон,...), а также требования о возмещении имущественного ущерба в сумме сумма суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования в данной части требуют дополнительных расчетов. Требования потерпевшего фио в части взыскания компенсации морального вреда суд полагает частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд определяет в размере сумма Также подлежат удовлетворению требования потерпевшего фио о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме сумма Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать...виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей с дата считать назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма отбытым и освободить его от отбывания данного наказания. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить фио из-под стражи в зале суда. Взыскать с...в пользу фио в счет понесенных расходов на лечение сумма...счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов на оформление доверенности сумма, а всего сумма .... В остальной части требований о взыскании морального вреда потерпевшему фио – отказать. Признать за потерпевшим фио право на предъявление требований о взыскании расходов на лечение в сумме сумма, а также требований о возмещении имущественного ущерба в сумме сумма в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий