Постановление суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-70/2015

29 апреля 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Похилько К.А., при секретаре судебного заседания Локтевой А.А., с участием государст­венного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Галиуллиной Д.Д., потерпев­шего Б. и его пред­ставителя – адвоката Петрова Д.В., подсудимой Лок­тевой О.Е. и ее защитника – адвоката Сергеева Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Локтевой О.Е., <данные изъяты>, ранее не су­ди­мой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Локтева О.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

По версии стороны обвинения, 21 сентября 2014 года примерно в 14 часов 10 ми­нут при ясной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости Локтева О.Е. уп­равляла личным, технически исправным автомобилем «Ленд Ровер Фрилендер 2», госу­дарственный номер <данные изъяты>, двигаясь в г. Москве по сухой, асфальтированной, гори­зонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части улицы Остоженка в направ­лении от ули­цы Волхонка в сторону 1-го Зачатьевского переулка, в потоке транспортных средств малой интенсивности как в попутном, так и во встречном направлениях, намере­ваясь на нерегу­лируемом перекрестке вышеуказанной улицы с Пожарским переулком повернуть налево в сторону последнего. При движении внимательной и предупредитель­ной к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям Локтева О.Е. не была, ПДД РФ неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участ­ников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причине­ния им вреда здоровью, не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства. Следуя таким образом, Локтева О.Е. подъехала к расположен­ному у дома 11 по улице Остоженке нерегулируемому перекрестку данной улицы с По­жарским переулком, где стала производить маневр в виде поворота налево, однако перед его началом не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех иным участни­кам дорожного движения, в частности, водителям транспортных средств, движущихся пря­мо со встречного направления, не уступив которым дорогу, выехала на проезжую часть противоположного ей направления, чем создала угрозу возникновения ДТП и воз­можность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. В результате нарушения вышепере­численных требований ПДД РФ, Локтева О.Е., выехав на перекрестке улицы Остоженка с Пожарским переулком, расположенном у дома 11 по улице Остоженка г. Москвы, на про­езжую часть встречного ей направления, совершила на ней в крайнем правом ряду столк­новение с мотоциклом «Кавасаки ZX900B2», с зарегистрированным за ним государствен­ным номером <данные изъяты>, но отсутствующим на нем в момент ДТП, под управлением Б., движущимся прямо, с противоположного направления, в крайнем правом ряду, без изменения своей траектории. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Ч. были причинены телесные повреждения, которые составили комплекс соче­тан­ной травмы тела, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причи­нившим тяжкий вред здоровью, и находятся в причинной связи с наступлением его смерти 30 сентября 2014 года в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, а водителю мотоцикла Б. – сочетанная тупая травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии с пп.2 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые пре­дусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Локтева О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть неосторожного преступления, наказание за совершение которого не пре­вышает пяти лет лишения свободы, и в судебном заседании не возражала против прекра­щения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 24, п.3 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, п.1 ст. 254, ч. 2 ст. 306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Локтевой О.Е. в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии – прекратить.

Избранную Локтевой О.Е. меру пресечения в виде подписки о не­выезде и надле­жа­щем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших Б. и Ч. на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ – оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим их право на предъявление и рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизвод­ства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: