Постановление суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-376/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 18 сентября 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Уварова В.В., защитника – адвоката Некаршевич Г.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, рассматривая материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Саакяна С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не имеющего судимости (судимого на момент совершения преступления - 7 июля 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 213 ч. 1, 115 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году и 3 (трем) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно, отбывшего наказание 21 февраля 2007 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред.Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.), -

УСТАНОВИЛ:

Саакян С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, Саакян С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по средней полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в <адрес>, при этом, требования Правил дорожного движения он не соблюдал, обязанности не причинять вреда не выполнил, вел транспортное средство со скоростью (более 90 км/ч), значительно превышающий установленный в <адрес> скоростной режим (60 км/ч), не обеспечившей ему возможности осуществлять постоянный контроль за движением с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (проезжая часть скользкая), во время движения к дорожной обстановке был невнимателен. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному линиями дорожной разметки и дорожными знаками, расположенному напротив <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшего дорогу по пешеходному переходу справа налево (относительно его движения) пешехода ФИО7, которую он мог и должен был в состоянии своевременно обнаружить, неправильно оценил дорожно-транспортную ситуацию, не применил предусмотренные ПДД РФ меры к снижение скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, совершил опасный и неоправданный маневр перестроения влево, выехал в крайнюю левую полосу, чем нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 10.1; 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, п. 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе, на линии дорожной разметки, разделяющей среднюю и левую полосы движения, совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив по неосторожности последней телесные повреждения в комплексе составляющие тупую сочетанную травму: <данные изъяты>

Таким образом, Саакян обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред.Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.)

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Саакяна было возвращено прокурору ЗАО г.Москвы для обеспечения розыска обвиняемого, в отношении которого судом была изменена мера пресечения на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Саакян был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Солнцевский районный суд г.Москвы, а ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела Саакян С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 п.6 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ надлежит прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого Саакяна С.В. и считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саакяна в связи с вышеуказанным актом амнистии, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд только при вынесении приговора разрешает вопрос о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Статья 254 УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 26, п. п. 3 - 8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, заявленный ранее гражданский иск потерпевшего ФИО6 не может быть рассмотрен при прекращении уголовного дела в отношении Саакяна С.В. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27, 254,256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саакяна С. В., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред.Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении Саакяна С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с Саакяна С.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО6, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: