Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-96/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-96/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Ивашова А.И.,

защитника – адвоката Белякова В.Г., представившего удостоверение № 2085 и ордер № Н 010920 от 15.02.2017,

потерпевшего Б.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ИВАШОВА А.И.,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашов А.И. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14.11.2015 в период времени с 22 час. 20 мин. вплоть до 22 час. 29 мин. водитель Ивашов А.И., управляя личным технически исправным автомобилем «ДЭУ ЭСПЕРО» г.н. *****, следовал по Петрозаводскому шоссе в направлении движения от ул.Центральной в сторону Славянской дороги в пос.Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, пасмурной погоды, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорами Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул.Плановой к Петрозаводскому шоссе, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной обстановкой, следуя по разрешающему зеленому сигналу светофора, при возникновении опасности для движения в виде встречного неустановленного автомобиля (предположительно ВАЗ 111130-22 г.н. ******) под управлением неустановленного водителя, который, выполняя на указанном перекрестке маневр левого поворота на ул.Плановую со скоростью порядка 30 км/ч, выехал на полосу его движения, он (Ивашов), будучи обязанным принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, торможение не применил, а вместо этого необоснованно отвернул рулевое колесо влево, а затем вправо, не убедившись в безопасности предпринятого маневра, в результате чего допустил занос автомобиля, утратил контроль за его движением, не выдержал безопасный боковой интервал до правого карая ул.Плановой и в 1.0 м от правого края проезжей части Петрозаводского шоссе (направления движения от ул.Центральной к Славянской дороге) в пос.Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля на левый борт.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДЭУ ЭСПЕРО» г.н. ***** – потерпевшему Б., действиями Ивашова А.И. были причинены по неосторожности телесные повреждения: ****часть абзаца исключена****.

Комплекс повреждений, ****часть абзаца исключена**** по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Ивашов А.И. нарушил требования пп.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ивашовым А.И., который загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ивашов А.И. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

1.Прекратить уголовное дело в отношении ИВАШОВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении Ивашова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья