Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-883/2014 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-883/2016 17с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 ноября 2016 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Ходячева А.А., представителя потерпевшей Лурье Л.Е. – адвоката Кушнарева И.А., представившего удостоверение №17, ордер №0102417 от 14.10.2016 г., и доверенность №77 АБ 4931678, подсудимого Урюпина А.А., адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер №1458 от 10.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урюпина А. А., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урюпин А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Урюпин), 31 марта 2016 г., примерно в 16 час 43 минут, в г. Москве управлял технически исправным автомобилем марки «…, регистрационный знак …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время суток, следовал без груза и пассажиров по проезжей части дублера … со стороны … в направлении к ул. …, при этом скорость избрал без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрой проезжей части и осадков в виде снега и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Приближаясь к дому 139, стал осуществлять маневр поворота направо для дальнейшего движения по дворовой территории, при этом в безопасности своего маневра не убедился, проявил невнимательность, и не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить пешехода Л.. находившуюся на тротуаре на месте въезда в дворовую территорию. При возникновении опасности для движения в лице пешехода Л.., не уступил ей дорогу и из-за невнимательности, и неверно выбранной скорости, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и напротив дома № … г. Москвы, совершил на нее наезд.

Своими действиями Урюпин А.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Л.., согласно заключения эксперта № 3378м-2554 от 31 июля 2016 года телесные повреждения: сочетанную травму: - гематома в правой теменной области, - закрытый перелом проксимального отдела (хирургической шейки) правой плечевой кости. Данные повреждения повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Представитель потерпевшей Л.. – адвокат К.. в судебном заседании представил суду письменное заявление потерпевшей Л.. о прекращении уголовного дела в отношении Урюпина А.А. в связи с примирением сторон, указав, что ей был возмещен ущерб от преступления, претензий к Урюпину А.А. она не имеет.

Урюпин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Урюпин) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный ей вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник поддержала заявленное ходатайство потерпевшей и своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении Урюпина А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Урюпин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался, он имеет на иждивении …, считает возможным прекратить в отношении него (Урюпина) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урюпина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Урюпину А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль