Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-639/2013 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 19 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Балакшиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

законного представителя потерпевшего фио1,

подсудимого Червоного В.С.,

защитника- адвоката Лященко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Червоного В. С., ***, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червоный В.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак № следовал без груза и пассажиров по проезжей части ХХХ г. Москвы со стороны улицы ХХХ. При этом Червоный В.С. Правила дорожного движения РФ не соблюдал, скорость в 80 км/ч избрал без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, мокрой проезжей части и идущих осадков в виде снега, превысил установленное в населенном пункте ограничение скорости в 60 км/ч, избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выполнение требований ПДД. Приближаясь к регулируемому светофорами пересечению улиц Люблинская ХХХ, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией границы перекрестка, а продолжив движение, выехал на перекресток. При возникновении на пути следования опасности для движения в лице автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио2, следовавшего по проезжей части ХХХ через указанный перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора в виде стрелки с левым поворотом на ХХХ, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял и вблизи ХХХ совершил столкновение с указанным автомобилем.

Своими действиями Червоный В.С. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2., 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.1.12 (стоп-линия) Приложения №2 этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «***» фио3 телесные повреждения, составлявшие комплекс сочетанной травмы: ***, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

От потерпевшего фио3 и его законного представителя фио1 поступили ходатайства, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Червоного В.С. в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому они не имеют.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что Червоный В.С. полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она и ее сын не имеют, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Червоный В.С., защитник Лященко А.А. также поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим и его законным представителем, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что Червоный В.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, учится, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 212, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Червоного В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Червоного В.С. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья