Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-627/2014

1-627/14    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 14 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Недосекина Я. А.,

подсудимого – Аллахярова А. Т.о.,

защитника - адвоката Тарковой Е. А. (удостоверение № 12200 и ордер № 1599),

потерпевшего – ФИО7,

при секретаре – Асриян В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аллахярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллахяров А. Т.о. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час управлял личным, технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3796» г.р.з. №. В указанное время, следуя в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>а и перевозя пассажира ФИО7, нарушая п. 1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований ПДД не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к месту последующего дорожно-транспортного происшествия, расположенному в районе <адрес> у регулируемого светофорами перекрестка <адрес> и <адрес>, где в это время для движения транспортных средств по <адрес> горел красный, запрещающий движение сигнал, а у перекрестка на красный сигнал светофора остановились транспортные средства, он, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде данных транспортных средств, стоявших у перекрестка, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п. 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинение вреда, в районе <адрес>, на указанном выше перекрестке, совершил наезд на остановившийся у перекрестка на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении, автомобиль марки «ГАЗ 2747-0000010-34/ГАЗ 330202» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате его, Аллахярова А. Т.о. действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру его Автомобиля ФИО7 было причинено телесное повреждение – закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхнее-средней третях со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение Аллахяровым А. Т.о. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО7

    В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аллахярова А. Т.о., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, подсудимым полностью заглажен в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый является его двоюродным братом, помогал ему материально в течение всего периода лечения, никаких претензий к Аллахярову А. Т.о. он не имеет.

     Подсудимый Аллахяров А. Т.о. поддержал ходатайство потерпевшего, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Таркова Е. А. поддержала ходатайство потерпевшего, и также просила о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, и последний загладил причиненный ему вред.

    Государственный обвинитель Недосекин Я. А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, прекращение дела не сможет обеспечить достижение целей наказания, а все изложенные выше обстоятельства, могут быть учтены при назначении наказания.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил о своем примирении с подсудимым, подтвердив, что последний загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый Аллахяров А. Т.о. впервые совершил неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аллахярова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Аллахярова А. Т.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                З. В. Никиточкина