Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-44/2014

Дело № 1-44/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва                                        20 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., потерпевшего ФИО6, подсудимого Мартиросяна Э.А., защитника - адвоката Ежова С.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 246 от 16.01.2016 г. адвокатской конторы «Ника» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы, при секретаре Сафиной Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мартиросяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, <данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть всовершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, Мартиросян Э.А., 09 июля 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, управлял по доверенности технически исправным автомобилем марки «VolkswagenPassatСС» государственный регистрационный знак №.

В указанное время, следуя по Нахимовскому проспекту со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения к был.

Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде мокрой проезжей части, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать столкновения применением торможения.

В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, вследствие своей невнимательности и отсутствия контроля за проезжей частью, по которой он следовал, в районе <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в следствии чего автомобиль стало заносить, и изменив направление движения из второй полосы в первую, допустил столкновение со следовавшим впереди него справа и попутно автобусом «Лиаз 6212» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

При указанных выше обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля марки «VolkswagenPassat СС», получили телесные повреждения:

ФИО6 - сочетанная травма: закрытый многооскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости с выраженным смещением отломков и отрывом большого вертела, гематома в области правого бедра (точная локализация не указана), тупая травма правого голеностопного сустава, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков; параорбитальные гематомы (кровоподтеки на веках обоих глаз). Данные повреждения по общности условий и времени возникновения причинили тяжкий вред здоровью человека вызвав значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н»); I

ФИО7 - получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Нарушения Мартиросяном Э.А. пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании защитником - адвокатом Ежовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартиросяна Э.А.., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2016 года.

Подсудимый Мартиросян Э.А поддержал ходатайства защитника.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Баранов Н.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Мартиросян Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее судим не был, акты амнистии к нему не применялись.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу в отношении Мартиросяна Э.А. прекратить на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2016 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника - адвоката Ежова С.А. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Мартиросяна <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2016 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартиросяна Э.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                     А.Г. Шарейко