Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-425/2013

Дело 1-425 /13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в

связи с примирением сторон

г. Москва «13» сентября 2016 года

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Дубовская Л.А.

При секретаре Николине В.Е.

С участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевскогомежрайонного прокурора САО г. Москвы Булкина А.И., "

подсудимого Егиазарян А. А.,

Защитника в лице адвоката Аникеева В.В., представившего удостоверение «№» и ордер № 690 от 13 сентября 2016 года;

Потерпевшего «ФИО»1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егиазарян А. А.«данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян А.А. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении нарушения правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 18 мая 2016 года, примерно в 03 часа 28 минут, более точное время следствием не установлено, он управляя технически исправным автомобилем «...», регистрационный знак «№», следовал по Дмитровскому шоссе города Москвы, в направлении от Бескудниковского проезда в сторону Дубнинского проезда и приближался к регулируемому перекрестку, образованному пересечением Дмитровского шоссе и ул.800-летия Москвы, расположенному в районе дома 98 по Дмитровскому шоссе и ул.800-летия Москвы, расположенному в районе дома 98 по Дмитровскрму шоссе, на светофорном объекте, которого для его (Егиазаряна А.А.) направления движения включился запрещающий движение - красный сигнал светофора - разрешающий движение, где в это время по проезжей части ул.800-летия Москвы на указанный перекресток выехал автомобиль «...», регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО»1.

При этом, он (Егиазарян А.А.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; выехал на регулируемый перекресток на запрещающий движение - красный сигнал светофора; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего на регулируемом перекрестке произвел столкновение с автомобилем «...», причинив по неосторожности его водителю «ФИО»1, согласно заключения эксперта «№» от 30 июля 2016 года, телесные повреждения следующего характера:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом лобной кости слева наружной и внутренней пластинок), проходящим через лобную пазуху слева сраспространением на верхний медиальный край левой глазницы и верхнююстенку решетчатого лабиринта без смещения отломков, перелом дуги левойскуловой области без смещения отломков, кровоизлиянием в левуюверхнечелюстную и основную пазухи, множественными ранами(ушибленными, рваными, резаными ) лица;

- ссадины в области грудной клетки слева и справа, верхних конечностей;

- резаные раны левого плеча; которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшим «ФИО»1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егиазарян А.А., так как он примирился с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный ему вред в размере 125 000 рублей и принес свои извинения.

Подсудимый Егиазарян А.А., которому разъяснены последствия прекращения дела но нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела, а также пояснил, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник Аникеев В.В. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просил уголовное дело прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Булкии А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению; исследовав, имеющиеся в материалах дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Егиазарян А.А. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал, и раскаялся; примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что Егиазарян А.А. не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Егиазарян А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Егиазарян А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья