Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-407/2013

1-407/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в

связи с примирением сторон

02 сентября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Дубовской Л.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора Булкина А.И.,

Подсудимого Баранова В.В.,

Защитника в лице адвоката Зубова В.К., представившего удостоверение «№» и ордер № 1219 от 19 августа 2016 года,

Потерпевшей «ФИО»2,

При секретаре Николине В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Баранова В. В., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранову В.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении нарушения правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 29 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Баранов В.В., управляя технически исправным автомобилем «...», регистрационный знак «№», осуществляя выезд с прилегающей территории, а именно от дома № 7 по ул. Ижорской в г.Москве, на проезжую часть проектируемого проезда № 5207 по направлению к МКАД, о чем был заранее информирован дорожным знаком приоритета 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ -«Уступите дорогу», где в это время, по вышеуказанному проезду, по направлению от МКАД к ул. Ижорская следовал автомобиль марки «...», регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО»1, следовавшего с пассажиром «ФИО»2.

При этом, Баранов В.В. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при выполнении маневра поворота налево, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения; при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3,1.5, 8.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», причинив по неосторожности его пассажиру «ФИО»2, согласно заключению эксперта «№» от 24 июня 2016 года, следующие телесные повреждения:

- сочетанная травма: обширная рвано-ушибленная рана головы, ссадина лобной области, подкожная гематома теменно-затылочной области, которые оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи - (пункт 6.11.4 Медицинских критериев приказа Минсоцздравразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе судебного следствия потерпевшей «ФИО»2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова В.В., так как она примирилась с подсудимым. Баранов В.В. полностью загладил причиненный в результате преступления вред в размере 300 000 рублей, принес извинения, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Баранов В.В., которому разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела, а также пояснил, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник Зубов В.К. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просил уголовное дело прекратить но основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Булкин А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, допросив подсудимого и потерпевшую; исследовав, имеющиеся в материалах дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Баранов В.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал, и раскаялся; примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что Баранов В.В. не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Баранова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Баранова В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья