Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-393/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 октября 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре Андисове А.З., с участием: прокурора – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А., представителя потерпевшего – адвоката Савчук Т.И., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Геворгяна Н.А., защитника – адвоката Григоряна И.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Геворгяна Н. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Геворгян Н.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 39 минут при пасмурной, без осадков погоде и в условиях достаточной за счет исправно работающих мачт городского освещения, видимости Геворгян Н.А., управлял технически исправным автомобилем «Хендэ IX 35», государственный знак С148№.

На данном автомобиле Геворгян Н.А. двигался в это время в городе Москве по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части <адрес>, со скоростью примерно 70-80 км/ч.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям Геворгян Н.А. не был, Правил дорожного движения Российской Федерации неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для участников движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

Следуя, таким образом, Геворгян Н.А. подъехал к дому <адрес> по <адрес>, у которого пересек дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, после чего Геворгян Н.А. выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Проявляя, таким образом, преступную небрежность по соблюдению требований ПДД России, Геворгян Н.А. нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД России, а также требования дорожной разметки Приложения 2 к ПДД России 1.3. – разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В результате вышеперечисленных нарушений ПДД России, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 39 минут Геворгян Н.А., выехав на полосу, совершил на ней в крайнем левом ряду лобовое столкновение со следовавшим в противоположном направлении автомобилем «ВАЗ 21074», государственный знак №, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «Хендэ IX 35», государственный знак №, совершил столкновение со следовавшим в попутном с ним направлении автомобилем «Шевроле Круз KL 1J», государственный знак №, под управлением ФИО6

В результате данного ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21074», государственный знак №, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с очагом ушиба височной доли, рана в подбородочной области (клинически диагностирована как «ушибленная», «рваная»), перелом 4 ребра справа по околопозвоночной линии, воздух в левой плевральной полости (пневмоторакс);

- ссадины на нижних конечностях (без указания точной анатомической локализации и количества повреждений), которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Геворгяном Н.А. и его защитником – адвокатом Григоряном И.Т. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и применении в отношении Геворгяна Н.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В ходе предварительного слушания обвиняемый Геворгян Н.А. и его защитник – адвокат Григорян И.Т. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело на основании подпункта 2 пункта 6 вышеуказанного постановления.

Прокурор Сергуняева Л.А. выразила согласие с заявленным ходатайством, полагая, что данное уголовное дело должно быть прекращено, с учетом данных о личности обвиняемого, категории преступления, а также положений пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Представитель потерпевшего – адвокат Савчук Т.И. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Поскольку Геворгян Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершаемым с неосторожной формой вины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, обвиняемый настаивает на прекращении уголовного дела, - изложенные обстоятельства в своей совокупности, дают суду основания, предусмотренные Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», для прекращения настоящего уголовного дела в порядке ст. 27 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Геворгяна Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вышеуказанным основаниям, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск DVD-R необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Геворгяна Н. А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Геворгяна Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – диск DVD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Тверской районный суд города Москвы.

Председательствующий: