Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-389/2014

1-389/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкину А.И.,

подсудимого Хоменкера И.Е.,

адвоката Рагимова Ф.С.,

представившего удостоверение «№» и ордер № 2611 от 10.07.2016 года,

а также с участием потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хоменкера И. Е., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоменкер И.Е. обвиняется нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

29 марта 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он (Хоменкер И.Е.), управляя технически исправным автомобилем «...» регистрационный знак «№», следовал по проезжей части ул. Дубнинская г. Москвы, в направлении от станции «...» в сторону ул. 800-летия Москвы и приближался в район д. 40 «А» по ул. Дубнинская, где осуществлял маневр поворота налево в дворовый проезд указанного дома, где, в это же время, к тому же дому, во встречном ему направлении, по своей стороне проезжей части приближался технически исправный мотоцикл «...» регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО»1, который следовал прямолинейно.

При этом он (Хоменкер И.Е.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; перед изменением направления движения, маневре налево, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом «...» регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО»1, причинив ему по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы «№» от 18 июня 2016 года следующие телесные повреждения:

«данные изъяты».

В судебном заседании потерпевший «ФИО»1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоменкера И.Е., в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, возместил моральный и материальный ущерб в размере 350 000 рублей, принес свои извинения, оказывает ему помощь и осуществляет поддержку.

Подсудимый Хоменкер И.Е. в судебном заседании вину свою признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, указав, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Адвокат Рагимов Ф.С. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Булкин А.И. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенно по неосторожности, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности, Хоменкер И.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает в ООО «...», где положительно характеризуется, имеет «данные изъяты», загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный и моральный ущерб, о чем суду представлена расписка, принес потерпевшему свои извинения.

Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела в судебном заседании заявлено добровольно.

Учитывая требования справедливости и цели правосудия, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хоменкера И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Хоменкера И. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хоменкеру И.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору.

Судья