Постановление суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-360/2013 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Москва 13 мая 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Щецинского Д.В., защитника Филиппова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № 128621, потерпевшей ФИО1 и ее представителя – адвоката Кузьмичева О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щецинского Д. В., ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щецинский Д.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 и защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как потерпевшая примирилась с обвиняемым и никаких претензий к нему не имеет. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред.

Помощник прокурора, представитель потерпевшей и обвиняемый поддержали ходатайства и просили их удовлетворить.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемый положительно охарактеризован, ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. От потерпевшей и защитника обвиняемого поступили соответствующие ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, заявленные ходатайства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Щецинского Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Щецинского Д. В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья